РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 октября 2010 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Наумова В.Ю.,

с участием заявителя Шалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Шалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Шалева Алексея Викторовича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ..., привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области водитель Шалев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шалеву А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Шалев А.В. указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не разрешил его ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

Заявитель Шалев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах административного дела в отношении Шалева А.В. имеется ходатайство Шалева А.В. об отложении времени рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, датированное 20 сентября 2010 года и принятое мировым судьей 21 сентября 2010 года л.д. 17). При этом, в постановлении мирового судьи указано, что Шалев А.В. не ходатайствовал перед судом о переносе рассмотрения дела на более поздний срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировым судьей не исследованы материалы дела в полном объеме и им не дана надлежащая оценка, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволило судье полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шалева Алексея Викторовича, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области, жалобу Шалева А.В. - удовлетворить.

...в