Мировой судья судебного участка №1 Зубков Н.И. дело №66-18/2010г. РЕШЕНИЕ 9 августа 2010 года Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Зезелевой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан жалобу Гравцова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 июля 2010 года Гравцов Сергей Александрович,12 октября 1978 года рождения, уроженец Пензенской области, житель р.п. Мокшан ул. Кирпичная д.6, не работающего, привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, что предусмотрено ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе Гравцов С.А. не соглашается с постановлением о привлечении к административной ответственности, просит его отменить и дело производством прекратить, считает его несправедливым по следующим основаниям. Так, в постановлении указано, что он Дата обезличена. Управляя автомашиной «Шевролет-Ланос» гос.номер Номер обезличен на ... км. Автодороги Нижний Новгород - Саратов по дороге с двусторонним движением, имеющим две разделительные полосы, каждая из которых предназначена для встречного движения, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения. Считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Работниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не учтена дорожная ситуация, в которой он оказался. Действительно в указанное время он следовал на своей автомашине по автодороге Нижний Новгород - Саратов. Поскольку полоса для встречного движения была свободна, он начал обгон впереди следовавшего в попутном направлении транспорта (фуры с прицепом) и только при завершении обгона он обнаружил, что началась сплошная полоса. Он вынужден был завершить обгон, поскольку могла быть создана аварийная ситуация, так как за фурой следовала другая автомашина, по встречной полосе так же приближалась автомашина. Согласно ст. 2.7 Кодекса об административных правонарушениях, не является административном правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересов в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и сам причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный вред. Таким образом, его действия по пересечению сплошной линии были направлены на предотвращение более тяжких последствий, создания аварийной ситуации. В судебном заседании автор жалобы Гравцов С.А. поддержал свою жалобу, суду пояснил, что обгон одиночного транспорта начал совершать при прерывистой линии, по полосе, предназначенной для встречного движения, маневр вынужден был завершить на двойной сплошной линии. На фотографиях, представленных к протоколу об административном правонарушении нет точных данных о принадлежности автомобиля мне, марка, регистрационные номера не просматриваются. Все сомнения прошу толковать в мою пользу. Если суд усмотрит в моих действиях какое-либо правонарушение, то это может квалифицироваться по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ГИБДД - инспектор ДПС Маношин В.В. в письменном обращении к суду предлагает рассмотреть жалобу в его отсутствие, подтверждает содержание протокола об административном правонарушении и других документов. Изучив материалы жалобы и дела, выслушав объяснения Гравцова С.А., суд приходит к следующему. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 июля 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям. Факт совершения Гравцовым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена., составленном в присутствии свидетелей. Однако из содержания протокола и из приложенных фото следует, что Гравцов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 июля 2010 года подлежит изменению, поскольку этим не усиливается наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба Гравцова С.А. удовлетворяется частично, постановление мирового судьи -изменяется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 июля 2010 года, которым Гравцов Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев изменить, считать Гравцова Сергея Александровича привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей, жалобу Гравцова С.А. удовлетворить частично. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. ...