Дело № 66-22/2010 г.

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2010 г. р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Уткина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н.,

с участием Шадрина Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шадрина Дмитрия Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 августа 2010 года о привлечении Шадрина Дмитрия Алексеевича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., холостого, к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 августа 2010 года Шадрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

24 июля 2010 года в 21 час 30 минут Шадрин Д.А., управляя мотоциклом марки «Минск» без регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности, на 583 км Федеральной автодороги сообщением Москва-Самара (ФАД «Урал») на территории с.Плесс Мокшанского района Пензенской области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шадрин Д.А. обжаловал указанное постановление, считая его незаконным, указав, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 августа 2010 года он лишен прав управления транспортными средствами за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.

В судебном заседании Шадрин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель ОБДПС при УВД Левин С.И. суду пояснил, что 24 июля 2010 г. он нес службу на участке ФАД-УРАЛ. 21 час 30 минут им был остановлен Шадрин Д.А., управлявший мотоциклом «Минск» с явными признаками алкогольного опьянения. Шадрину Д.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения Шадрин Д.А. не отрицал. От дачи объяснений и подписи в составленных в отношении него протоколах, отказался. Протокол об административном правонарушении был составлен на посту ГАИ, поскольку необходимо было установить личность водителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Шадрина Д.А., представителя ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Левина С.И. приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Факт невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 043152 от 24 июля 2010 года л.д. 3), протоколом 58 ВО № 015851 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколом 58 ВХ № 000933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6), протоколом 58 АД № 007426 о задержании транспортного средства л.д. 7), а также объяснениями понятых З.В. л.д. 8), Д.О. л.д. 9), показаниями свидетеля Д.О.в судебном заседании, рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД при УВД от 24.07.2010 г. л.д. 15), показаниями сотрудника ОБДПС ГИБДД при УВД Левина С.И. Нарушений КоАП РФ при привлечении Шадрина Д.А. к административной ответственности не допущено.

Действия Шадрина Д.А. квалифицированы и.о. мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шадрин Д.А. подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана и.о. мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Суд считает постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 августа 2010 года о привлечении Шадрина Д.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шадрина Дмитрия Алексеевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шадрина Д.А. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.