Дело № 66-29/2011 г. РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 г. р.п. Мокшан Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В. рассмотрев жалобу Ефимовой Надежды Ивановны и материалы дела об административном правонарушении по её жалобе на постановление административной комиссии Мокшанского района Пензенской области от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении: Ефимовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, установил: постановлением административной комиссии Мокшанского района Пензенской области от 02 июня 2011 года Ефимова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО « Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Ефимова Н.И. указанное постановление просила отменить. Обосновывала свою жалобу тем, что комиссия подвергла её наказанию за деяние которое она, не совершала. Сама она никаких спиртных напитков не продавала. В судебное заседание Ефимова Н.И. не явилась, просила рассмотреть её жалобу без её участия. Представитель административной комиссии Мокшанского района Долженкова Н.В., просила в удовлетворении жалобы Ефимовой Н.И. отказать, считала решение принятое административной комиссией законным и обоснованным. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административной комиссии Мокшанского района Пензенской области, допросив свидетелей, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 2.2. Закон Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, спиртосодержащей жидкости непромышленного производства - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения составляет сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. Под сбытом следует понимать любые способы возмездной передачи другим лицам крепких спиртных напитков домашней выработки, спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. Сбыт самогона, браги и других крепких спиртных напитков домашней выработки - это реализация их с извлечением материальной выгоды. 02 июня 2011 года, на заседании административной комиссии Мокшанского района Пензенской области установлено, и в судебном заседании нашло свое подтверждение, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Ефимова Надежда Ивановна по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализовала крепкий спиртной напиток домашней выработки «самогон» крепостью этилового спирта в данной жидкости 40%, объемом 1,0 литра гражданке Г.А. и К.В. Таким образом, гражданка Ефимова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" по признаку сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки. Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствие понятых у гражданки Г.А. изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению экспертов № 10\963Э от 10 мая 2011 года, спиртосодержащая жидкость, представленная для экспертизы по определению от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном, крепость этилового спирта в данной жидкости 40%. В судебном заседании свидетели Н.Л., Д.О. подтвердили факт реализации Ефимовой Н.И. самогона К.В. и Г.А. Факт приобретения у Ефимовой Н.И. самогона за 120 рублей, подтвердили Г.А. и К.В., которые непосредственно приобрели самогон у Ефимовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ефимовой Н.И. от 02.06.2011 года административной комиссией исследован весь перечень доказательств, представленный для рассмотрения. Данное обстоятельство нашло отражение в протоколе заседания административной комиссии от 02 июня 2011 года ( л.д.21). Оценка доказательствам по данному делу дана коллегиальным органом в соответствии с правилами ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" правильно. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 статьи 2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Нарушений КоАП РФ и Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" при привлечении Ефимовой Н.И. к административной ответственности не допущено. Суд считает постановление административной комиссии Мокшанского района Пензенской области от 02 июня 2011 года о привлечении Ефимовой Н.И. к административной ответственности по ч. 1 статьи 2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление административной комиссии Мокшанского района Пензенской области от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении Ефимовой Надежды Ивановны оставить без изменения, а жалобу Ефимовой Н.И. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Мокшанский районный суд.