Дело № 66-23/2010 г. РЕШЕНИЕ 29 сентября 2010 г. р.п. Мокшан Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Уткина Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., с участием Тихонова Вадима Витальевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тихонова Вадима Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09 сентября 2010 года о привлечении Тихонова Вадима Витальевича, 19 апреля 1992 года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09 сентября 2010 года Тихонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. 11 августа 2010 года в 20 часов на 407 км автодороги Н-Новгород-Саратов на территории Бессоновского района Пензенской области Тихонов В.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом марки «...». Тихонов В.В. обжаловал указанное постановление, указав, что его действия квалифицированы неправильно. Считает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа. В судебном заседании Тихонов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель ОБДПС при УВД Кочетов Е.Н. суду пояснил, что 11 августа 2010 г. он нес службу на участке автодороги Н-Новгород-Саратов, где был остановлен водитель Тихонов В.В., управлявший мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. С согласия Тихонова В.В., с участием понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения подтверждено результатами освидетельствования прибором Алкотектор PRO - 100 combi. Тихонов не отрицал, что перед тем как сесть за руль мотоцикла, он употребил 1,5 литра пива. В отношении Тихонова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Тихонова В.В., представителя ОБДПС ГИБДД при УВД по Пензенской области Кочетова Е.Н. приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 025281 от 11 августа 2010 года л.д. 3), протоколом 58 ВО № 015289 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), актом 58 АА № 001491 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6), протоколом 58 АД № 007675 о задержании транспортного средства л.д. 7), а также объяснениями понятых Сергеева А.Ю. л.д. 13), Охотникова А.С. л.д. 14), рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД при УВД от 11.08.2010 г. л.д. 15), показаниями сотрудника ОБДПС ГИБДД при УВД Кочетова Е.Н. Нарушений КоАП РФ при привлечении Тихонова В.В. к административной ответственности не допущено. Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории. Поэтому отсутствие у Тихонова В.В. водительского удостоверения категории «А», необходимого для управления мотоциклом, не является основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09 сентября 2010 г. Действия Тихонова В.В. квалифицированы и.о. мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно. При таких обстоятельствах суд считает, что Тихонов В.В. подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Суд считает постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09 сентября 2010 года о привлечении Тихонова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Вадима Витальевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тихонова В.В. - без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. .