Мировой судья судебного участка №2 Челноков М.Ю. дело №66-26-2011 года РЕШЕНИЕ 1 июня 2011 года р.п.Мокшан Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Петровская С.Д. рассмотрев в р.п. Мокшан жалобу Забровского Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка№2 Мокшанского района от 21 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Забровского Л.Е. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Объявлен судья, рассматривающий жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба. Разъяснены права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, согласно которых никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также своего близкого. Отвод не заявлен Юридической помощью защитника пользоваться желает. Участвует защитник Клейменов А.Д. Ходатайств нет. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района от 21 марта 2011 года, Забровский Леонид Ефремович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес> работающий в <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Оглашена жалоба. Забровский Л.Е. в жалобе не соглашается с постановлением о привлечении к административной ответственности, предлагает отменить постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована следующим. Он не был надлежащим образом извещен, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и дело было рассмотрено в его отсутствие. В день рассмотрения дела он находился в <данные изъяты> ЦРБ на стационарном лечении, куда был доставлен ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи с жалобами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен <данные изъяты>, с целью оперативного лечения <данные изъяты>, с диагнозом <данные изъяты>. Внезапно возникшая болезнь <данные изъяты> не позволила ему обратиться в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта б части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Забровский Л.Е., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал доводы жалобы. Защитник Забровского Л.Е., адвокат Клейменов А.Д. подтвердил доводы жалобы и уточнил, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении подтвердил содержание протоколов, актов. Изучив материалы дела, выслушав объяснения автора жалобы, защитника суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Из исследованного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 19 час 31 минута инспектором ДПС при УВД Пензенской области Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 21 минута в <адрес>, Забровский Л.Е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, алкогольное опьянение установлено с использованием прибора Алкотест 6810 № 0477, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованы протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты анализа, об изъятии вещей и документов, объяснения понятых, рапорт, данные административной практики в отношении Забровского Л.Е., ходатайство об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отложении рассмотрения на 21 марта 2011 года, расписка Забровского Л.Е. о получении судебной повестки на 21 марта 2011 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района от 21 марта 2011 года. Лицом, возбудившим производство об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены законность: Забровскому Л.Е. применена мера административного принуждения при наличии законных оснований для этого и соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы содержат лишь несогласие с вынесенным постановлением, не опровергают материалы дела. Забровский Л.Е. извещен о дне рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается распиской. Ходатайство Забровского Л.Е. об отложении рассмотрения дела удовлетворено мировым судьей в пределах законного срока рассмотрения дела с учетом продления срока на 1 месяц. Дальнейшее отложение дела после 21 марта 2011 года привело бы к истечению срока давности привлечения Забровского Л.Е. к административной ответственности, что не допустимо. Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановление производства по делу не предусмотрено. Жалоба Забровского Л.Е.остается без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района от 21 марта 2011 года, которым Забровский Л.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Забровского Л.Е. - без удовлетворения. Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора.