Мировой судья судебного участка №1 Зубков Н.И.

                                                                                                                                    дело № 66-68-2012 года

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2012 года                                                                                  р.п.Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Петровская С.Д.,

рассмотрев в р.п. Мокшан жалобу Кузнецова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка№1 Мокшанского района от 7 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

объявлен судья, рассматривающий жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба. Разъяснены права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь защитника.

Защитник не заявлен.

Отвод не заявлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 августа 2012 года, Кузнецов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а именно за то, что 06 июля 2012 года в 07 часов 00 минут гражданин Кузнецов А.А. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей Кузнецову А.А на праве собственности, на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашена жалоба. Кузнецов А.А. в жалобе не соглашается с постановлением о привлечении к административной ответственности, предлагает отменить постановление. Жалоба мотивирована следующим. Постановление мирового судьи считает незаконным, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения, данное правонарушение он не совершал, у работников Госавтоинспекции не было оснований предлагать ему пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Составленные инспектором ОБДПС ГИБДД протоколы по обстоятельствам управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подписаны им под принуждением сотрудников. Указанные доводы не были проверены в ходе судебного разбирательства по делу и поэтому им не было дано юридической оценки мировым судьей при вынесении постановления. Кроме того, сотрудники ДПС по этим вопросам в суде не допрашивались.

Кузнецов А.А. поддержал доводы жалобы и уточнил, что в трубку он дышал два раза- в первый раз показал результат 0,08 мг/л, второй раз 0,09 мг/л., согласился с протоколом и подписал его с целью избежать размещения своего автомобиля на штрафную стоянку.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор К.А. предложил отказать в удовлетворении жалобы, подтвердил, что порядок освидетельствования не нарушался и Кузнецова А.А. не принуждал к подписанию протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц-участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Из исследованного протокола об административном правонарушении 58 ВА № 169576 от 06 июля 2012 г. следует, что 06 июля 2012 года в 07 часов 00 минут гражданин Кузнецов А.А. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей Кузнецову А.А на праве собственности, на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Права Кузнецову А.А. разъяснены, объяснены отобраны, из которых следует, что 05.07.12г выпил пару глотков пива, а на следующий день сел за руль.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 036072 от 06.07.2012 года, Кузнецов А.А. в момент его освидетельствования 06.07.2012 года, в 07 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов А.А. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Лицом, возбудившим производство об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены законность: Кузнецову А.А. применена мера административного принуждения при наличии законных оснований для этого и соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Порядок составления протокола об административном правонарушении не допущен, протокол содержит всю необходимую информацию, заполнены все графы, акт освидетельствования содержит всю информацию, подписан должностным лицом понятыми.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные при рассмотрении жалобы, не опровергает материалы дела, а является способом уйти от административной ответственности.

По делу нет данных о том, что должностное лицо, обнаружившее правонарушение, возбудившее производство по делу об административном правонарушении, злоупотребил правом и умышленно, без законных на то оснований составил в отношении Кузнецова А.А. протокол об административном правонарушении.

Жалоба Кузнецова А.А. остается без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района от 7 августа 2012 года, которым Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.А.- без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в Пензенский областной суд.