Дело №10-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мокроусово «28» февраля 2011 г.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Строгонова С.В.,

осужденного Кунгурцева И.М., его защитника – адвоката Лыжина А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, выдан Дата,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кунгурцева И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского района Курганской области от Дата, которым:

Кунгурцев ФИО10, ...

...

...

...

...

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия зачесть отбытое наказание с Дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Кунгурцев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия зачесть отбытое наказание с Дата

Судом первой инстанции установлено, что Дата, около 23 часов 30 минут в Адрес Кунгурцев И.М., с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, зашел во двор дома ФИО3, расположенного по адресу: Адрес, откуда тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью ..., принадлежащий ФИО5 Впоследствии Кунгурцев И.М. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кунгурцева И.М. потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред в размере ....

Не согласившись с данным приговором Кургурцев И.М. обратился с апелляционной жалобой в Мокроусовский районный суд Курганской области. В основании апелляционной жалобы указывает, что не согласен с данным приговором, поскольку считает назначенное ему наказание излишне строгим, так как при вынесении приговора суд не учел, что он имеет заболевание ... однако суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего. Также суд не учел, что по месту жительства он характеризуется, согласно представленной характеристике на л.д. 100, удовлетворительно. Просит обвинительный приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Потерпевшая ФИО5 представила заявление в соответствии с которым с приговором мирового судьи согласна, просила оставить его без изменения (том 2, л.д. 14).

Возражений относительно апелляционной жалобы от иных участников не поступило.

В судебном заседании осужденный Кунгурцев И.М. на доводах апелляционной жалобы настаивал и полагал необходимым изменить приговор по указанным им доводам, снизив ему размер назначенного наказания.

Защитник подсудимого - адвокат Лыжин А.Г. также поддержал доводы апелляционной жалобы, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Государственный обвинитель Строгонов С.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, полагал приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку находится на лечении. С приговором мирового судьи согласна, просила оставить его без изменения (том 2, л.д. 14).

Заслушав участников, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность, и справедливость приговора мирового судьи.

Мировой судья обоснованно сделал вывод о виновности Кунгурцева И.М. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований считать неверной квалификацию содеянного у суда апелляционной инстанции не имеется и не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Кунгурцева И.М. мировым судьей обоснованно учтено, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, поскольку Кунгурцевым И.М. совершено умышленное преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Согласно приговора мирового судьи, вопреки доводам осужденного Кунгурцева И.М. при назначении ему наказания мировым судом учтено, что он характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.100), учтено состояние здоровья подсудимого.

Доводы осужденного о необходимости учета данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом расцениваются как необоснованные, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены ст. 61 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела сами по себе они не могут расцениваться как смягчающие.

Наказание Кунгурцеву И.М. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, при этом учтены общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень тяжести совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Доводы жалобы осужденного в данной части судом признаются необоснованными.

Кунгурцеву И.М. за данное преступление назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в пределах санкции ст. 69 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание излишне суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Имеющиеся у осужденного заболевания (том 2, л.д.16) не входят в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержанию под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Мировым судьей обоснованно принято решение об отбывании Кунгурцевым И.М. наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в отношении Кунгурцева И.М. является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. Доводы апелляционной жалобы Кунгурцева И.М. являются необоснованными и жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес в отношении Кунгурцева ФИО10 от Дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кунгурцева И.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб и представлений через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.