П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Мокроусово 23 июля 2010 года
Мокроусовский районный суд, Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Моор С.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Григорьева И.Н.,
защитника – адвоката Мокроусовской адвокатской конторы Савина Р.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Урванцевой Л.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Григорьева ФИО6, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 16 часов Дата обезличена до 8 часов 20 минут Дата обезличена, Григорьев И.Н., находясь в классе математики-физики ... средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: ... района ..., ..., ..., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон Nokia 5000, стоимость 5000 рублей с находившейся в телефоне SIM-картой мобильного оператора Билайн, не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащих ФИО1. С похищенными телефоном и SIM-картой Григорьев И.Н. с места преступления скрылся и, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Григорьева И.Н., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным.
Своими действиями Григорьев И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.Н. в связи с примирением с подсудимым.
В ходе предварительного слушания, потерпевшая подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб от совершенного преступления ей полностью возмещен, и она не желает привлекать к уголовной ответственности Григорьева.
Подсудимый Григорьев И.Н. в ходе предварительного слушания согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, просил его удовлетворить. Указал, что с потерпевшей они примирились, ущерб от совершенного преступления он полностью возместил ФИО1.
Защитник Савин Р.С. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме л.д. 111).
Государственный обвинитель в своем заключении полагал удовлетворить ходатайство потерпевшей, мотивируя это тем, что исправление Григорьева И.Н. может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Преступление, совершенное Григорьевым И.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим л.д. 109), к административной ответственности не привлекался л.д. 118), по месту учебы и жительства характеризуется положительно л.д. 113, 126).
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что подсудимый загладил причиненный от преступления вред и примирился с потерпевшей. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Григорьева И.Н. возможно без применения уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства дела, мнение участников процесса суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева И.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.п. 4 п. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева ФИО6, Дата обезличена рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева И.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства документы на телефон вернуть потерпевшей, сим-карту, договор о предоставлении услуг вернуть Григорьеву И.Н. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Мокроусовского района Курганской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Вельмезев О.В.