ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мокроусово 24 августа 2010 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вельмезева О.В.,
при секретаре Урванцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Карповой ФИО8 к Меркурьеву ФИО6 о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка и прекратить строительство на участке истца,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Меркурьеву В.В. о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка и прекратить строительство на участке истца.
В обосновании исковых требований Карпова Н.Н. указала, что проживает ..., в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года ей принадлежит земельный участок по указанному адресу, площадью 1913 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. При проведении межевания, границы участка были согласованы с соседями, в том числе и с Меркурьевым В.В.. Зная о границах, принадлежащего ей участка Меркурьев В.В. самовольно, без ее разрешения и разрешения соответствующих государственных и муниципальных органов, стал возводить строение (гараж) и захватил часть ее земельного участка, в пределах одного метра. По данному вопросу она обращалась в Администрацию сельсовета, ОВД по Мокроусовскому району, в прокуратуру района. Указывает, что самовольный захват земли грубо нарушает ее право собственности на земельный участок. Просит возложить на ответчика обязанность освободить самовольно захваченную часть земельного участка и прекратить строительство на ее участке.
Истец Карпова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в соответствии с которым, от исковых требований отказывается, так как считает, что ответчик Меркурьев В.В. не нарушал ее прав. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия л.д. 71).
Ответчик Меркурьев В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в соответствии с которым с отказом истца от иска согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 72).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации ... сельсовета – ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ... отдела Управления Росреестра по ... – ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д. 75).
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Карповой ФИО8 от иска к Меркурьеву ФИО6 о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно захваченную часть земельного участка и прекратить строительство на участке истца, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-219/2010.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Мокроусовского районного суда О.В. Вельмезев.