Дело №2-199/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«10» сентября 2010 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,
с участием: ответчика Сахтарадзе М.А.,
при секретаре Федотовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Сахтарадзе ФИО7, Ефремову ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Сахтарадзе М.А., Ефремову А.Н. в основании требований указав, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «...» и Сахтарадзе М.А., ответчику Сахтарадзе М.А. был предоставлен кредит на сумму 267500 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля – модель LADA 217030, LADA PRIORA, .... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между Сахтарадзе М.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора Сахтарадзе М.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, п. 10 кредитного договора Сахтарадзе М.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сахтарадзе М.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 286153,61 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 3000 руб., текущий долг по кредиту - 256274,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1596,46 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 11225,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 10884,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1498,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1673,75 руб. Кроме того, Сахтарадзе М.А. в нарушение договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г. продал находящийся в залоге автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... Ефремову А.Н. без согласия истца. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Просит взыскать с Сахтарадзе М.А. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 286153,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ..., находящийся у Ефремова А.Н. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061,54 руб.
Определением ... районного суда от Дата обезличена г. на заложенное имущество – автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... наложен арест в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца л.д.41).
В судебное заседание представитель истца ООО «...» ФИО4 не явилась, представив заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме л.д.99-100).
В судебном заседании ответчик Сахтарадзе М.А. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что в Дата обезличена г. его попросил оформить на себя кредитный договор на покупку автомобиля ФИО5., житель ... области, так как самому ему не дают кредит в связи с судимостью, также тот пообещал выплачивать кредит за Сахтарадзе М.А. В связи с этим, действительно, Дата обезличена г. Сахтарадзе М.А. заключил с ООО «...» кредитный договор на сумму 267500 руб. со сроком погашения до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля Лада Приора, а также договор залога указанного автомобиля. Денежные средства в сумме 267500 руб. Банком ему были перечислены. В автосалоне «...» он купил указанный автомобиль и передал его с документами ФИО5. Платежи по кредиту он сам не осуществлял и когда в Дата обезличена г. стали поступать претензии от истца, обратился в правоохранительные органы с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Он разыскал самостоятельно в ... этот автомобиль, собственником которого уже был Ефремов А.Н. Где в настоящее время этот автомобиль и кто является его собственником сейчас, он не знает. Полагает, что задолженность по кредиту должен выплачивать ФИО5. с которым он каких-либо письменных договоров не заключал.
В судебное заседание ответчик Ефремов А.Н. не явился, судом исчерпаны все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства л.д.55,80-81,85,98).
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Дата обезличена г. между ООО «...» и Сахтарадзе М.А. заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику Сахтарадзе М.А. был предоставлен кредит в размере 267500 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена г. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ответчиком Сахтарадзе М.А. и ООО «...» был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества - автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... л.д.8-9).
Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 267500 рублей под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с материалами дела л.д.15-16) Сахтарадзе М.А. истцом перечислены денежные средства в размере 267500 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в сумме 286153,61 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 3000 руб., текущий долг по кредиту - 256274,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1596,46 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 11225,81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 10884,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1498,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1673,75 руб.л.д.26-28).
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство ответчиком в суд не представлено.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сахтарадзе М.А. в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Сахтарадзе М.А. о том, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является некто ФИО5., судом расцениваются как необоснованные, поскольку судом установлено, что кредитный договор заключен именно с Сахатрадзе М.А. и ФИО5. не является стороной договора, не является поручителем, перевод долга не на него осуществлялся.
В соответствии с договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... передан Сахтарадзе М.А. в залог ООО «...» в обеспечение исполнения заемщиком Сахтарадзе М.А. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10-12).
В соответствии с паспортом транспортного средства Номер обезличен, автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... Дата обезличена г. передан и зарегистрирован на Сахтарадзе М.А. на основании договора купли-продажи л.д.13-14).
В соответствии с договором купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. Сахтарадзе. А. приобрел в ООО Автосалон ... автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... л.д.22-25).
Согласно представленных сведений л.д.70,74,75) с данным автомобилем Дата обезличена г. была произведена операция «снятие с учета сразу после постановки». Ставил автомобиль на учет и снимал Сахтарадзе М.А. Предмет залога – автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... под государственным регистрационным знаком Номер обезличен на основании договора купли-продажи был зарегистрирован на Ефремове А.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В настоящее время автомобиль на территории ... не зарегистрирован л.д.94).
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу кредитора на заложенное имущество. При изъятии автомобиля у Ефремова А.Н. за ним остается право на взыскание причиненных убытков.
Сторонами суду не представлено доказательств, что Ефремов А.Н. в настоящее время не является собственником заложенного имущества – автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, ..., поскольку не представлено доказательств заключения с кем-либо письменного договора купли-продажи имущества или иного договора отчуждения имущества. Сам по себе факт снятия с учета транспортного средства для продажи не свидетельствует о заключении следки купли-продажи с кем-либо указанного транспортного средства.
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным наличие права собственности ответчика Ефремова А.Н. на предмет залога – автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ... и исковые требования в части обращения взыскании на предмет залога, предъявленные к Ефремову А.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 договора залога имущества от Дата обезличена г. залоговая стоимость автомобиля составляет 302500 рублей, в соответствии с п. 19.4 того же договора начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки л.д.10-12).
Поскольку суду сторонами не представлено доказательств изменения начальной цены заложенного имущества, суд приходит к выводу, что она является равной залоговой стоимости имущества и составляет 302500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Сахтарадзе М.А.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» к Сахтарадзе ФИО7, Ефремову ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «...» с Сахтарадзе ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 286153 (двести восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 61 копейка.
В счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 286153 (двести восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 61 копейка по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, ..., находящийся у Ефремова ФИО12, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере 302500 (триста две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать в пользу ООО «...» с Сахтарадзе ФИО7 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере по 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Э.М.Фатхуллин