ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мокроусово 22 сентября 2010 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вельмезева О.В.,
при секретаре Урванцевой Л.А.,
с участием представителя истца МИ ФНС Номер обезличен по ... Пшеничниковой Н.С.,
ответчика Сединкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к Сединкину ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ... обратилась с исковым заявлением к Сединкину А.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
В обосновании исковых требований истец указал, что Сединкин А.А. имеет в собственности земельные участки: кадастровый номер Номер обезличен, кадастровая стоимость 1008 рублей по адресу: ... и кадастровый номер Номер обезличен, кадастровая стоимость 88803 рублей по адресу: ....
МИ ФНС Номер обезличен по ... в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за Дата обезличена год земельного налога в сумме 28,15 рубля. В связи с наличием недоимки по налогу направлено почтой требование от Дата обезличена г. об уплате налога за Дата обезличена год по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на Дата обезличена года сумма недоимки по налогу составляет 31 рубль 17 копеек, сумма пени 4 рубля 47 копеек.
Просит взыскать с Сединкина А.А. недоимку по земельному налогу в сумме 28 рублей 15 копеек, пени по земельному налогу в сумме 0 рублей 68 копеек. Задолженность по земельному налогу перечислить: на р/с № 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России БИК: 043735001 КБК: 18210606013101000110 (налог), 18210606013102000110 (пеня) ОКАТО: 37224856000; получатель платежа: УФК по ...; налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ..., ИНН: 4512006362, КПП: 451201001.
Представитель истца – МИ ФНС Номер обезличен по ... Пшеничникова Н.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17), от исковых требований отказалась в связи с добровольной уплатой недоимки и пени по земельному налогу ответчиком л.д. 28).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно в собственности имеет два земельных участка, до судебного заседания он полностью оплатил земельный налог и пени. В судебное заседание представил квитанции об оплате земельного налога в размере 31 рубль 17 копеек и пени в размере 5 рублей л.д. 26), согласился с отказом от иска истца.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу:
Ответчик не оспаривает наличие у него указанных земельных участков на праве собственности.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Суд признает указанный в исковом заявлении земельный участок объектом налогооблажения.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик Сединкин А А. признается налогоплательщиком.
Суд считает, что налоговая база установлена в соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ и Решением ... сельской думы от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 18-19). Согласно расчету годовая сумма налога на данные земельные участки составляет 53 рубля 28 копеек л.д. 10). Суд считает, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и является обоснованным. Сумма к оплате земельного налога предъявлена согласно лицевому счету на Дата обезличена года в размере 28 рублей 15 копеек л.д. 9).
Судом установлено, что согласно лицевому счету л.д. 9) и расчету л.д. 11) пеня по земельному налогу за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 0 рублей 68 копеек.
Ответчик оплатил задолженность по земельному налогу и пени до начала судебного разбирательства и представил квитанции об уплате земельного налога в сумме 31 рубль 17 копеек и пени по земельному налогу в сумме 5 рублей л.д. 26).
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... от иска к Сединкину ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-223/2010.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Мокроусовского районного суда О.В. Вельмезев.