РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово 29 октября 2010 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Сединкине Е.А.,
с участием истца – Ботова А.В., представителя Администрации ... – Вершинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботова ФИО7 к Администрации ... о признании права собственности на квартиру,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ... отдел Управления Росреестра по ..., ФИО4, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Ботов А.В. обратился с исковым заявлением к Администрации ... о признании права собственности на квартиру.
В обосновании исковых требований Ботов А.В. указал, что решением правления колхоза «...» от Дата обезличена года ему предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: .... С этого времени он проживает в указанной квартире. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. Истец содержит квартиру в хорошем состоянии, ремонтирует за свой счет. На земельный участок площадью 1055 кв. м, на котором расположена квартира, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на квартиру, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов и отсутствия собственника квартиры он этого сделать не может.
Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ..., в связи с приобретательной давностью.
Позднее истец, уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на спорную квартиру, общей площадью 52,6 кв. м, в порядке приватизации л.д. 51).
Истец Ботов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ... Вершинин С.А. в судебном заседании пояснил, что указанная квартира принадлежала колхозу «...» .... В квартире Ботов А.В. проживает с Дата обезличена годов. Колхоз «...» в настоящее время ликвидирован, правопреемников нет. При ликвидации колхоза спорная квартира Администрации ... не передавалась. Представитель указал, что Администрация не возражает против признания за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд отзыв в котором против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д. 37).
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление в котором указал, что от приватизации квартиры отказывается, против заявленных требований не возражает, просит признать право собственности на указанную квартиру за Ботовым А.В. л.д. 54).
Третье лицо ФИО4, в судебном заседании пояснила, что от приватизации квартиры отказывается, против заявленных требований не возражает, просит признать право собственности на указанную квартиру за Ботовым А.В.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно показаний истца, ответчика, архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5) спорная квартира предоставлена Ботову А. для проживания колхозом «...» ... Дата обезличена года.
Согласно показаний представителя Администрации ..., представленных копий похозяйственной книги л.д.15-24), справки Администрации ... л.д. 11) истец Ботов А.В. проживает в квартире по адресу: ... с Дата обезличена года.
Согласно технического паспорта л.д. 6-9) и справки ... филиала ГУП «...» л.д. 10) общая площадь квартиры по адресу: ... составляет 52,6 кв. м. в том числе жилая 31,6 кв.м.
Земельный участок, площадью 1055 кв.м, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен, на котором расположена указанная квартира л.д. 14) по адресу: ... принадлежит истцу Ботову А.В.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен колхоз «...» ликвидирован Дата обезличена года в результате банкротства л.д. 46-50).
В соответствии с п.п. 5, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008 года) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органа местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилого фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в п. 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что спорная квартира при ликвидации колхоза «...» не передана в собственность муниципального образования и на балансе Администрации ... л.д. 13) и Администрации ... л.д. 40) не состоит. В настоящее время спорная квартира ни кому не принадлежит: право собственности на нее не регистрировалось л.д. 36, 39).
Суд учитывает, что спорная квартира могла быть передана Муниципальному образованию ..., а затем приватизирована истцом Ботовым А.В., проживающим в данной квартире или совместно проживающими членами его семьи.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что совместно с Ботовым А.В. проживает жена – ФИО4, и сын – ФИО3 л.д. 12).
Ботов А.В. право бесплатной приватизации жилья не использовал л.д. 25).
ФИО3 в соответствии с его заявлением отказался от участия в приватизации данной квартиры л.д. 54).
ФИО4 в судебном заседании отказалась от участия в приватизации данной квартиры, пояснила, что не возражает, чтобы право собственности на квартиру было установлено за Ботовым А.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ботова А.В.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация ... освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ботова ФИО7 к Администрации ... удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ботовым ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... право собственности на объект недвижимости: квартиру общей площадью 52,6 кв. метров, в том числе жилой 31,6 кв. метров по адресу: ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Мокроусовского районного суда Н.А. Хренова