Дело №2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово 11 мая 2011 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ... к Вершинину ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением к Вершинину ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., что подтверждается экспертным заключением. Гражданская ответственность Вершинина В.В. на момент ДТП была застрахована, в связи с чем, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно административному материалу, ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поэтому у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просил суд взыскать с Вершинина В.В. денежные средства в порядке регресса в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить л.д.2).
Ответчик Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны л.д.24).
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Вершинина В.В. в пользу истца ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с Вершинина В.В. в пользу ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО ... к Вершинину ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Вершинина ФИО5 в пользу ООО ... денежные средства в порядке регресса и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Мокроусовского
районного суда Н.А.Хренова