Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мокроусово 30 мая 2011 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Федотовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93\2011 по иску Сидоровой ФИО10 к ... ОАО ... о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Н.И. обратилась в суд с заявлением к ... ОАО ... о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Сидорова Н.И. подтвердила заявленные требования в полном объеме пояснив, что между ФИО5 выступающим в качестве заемщика и ... (ОАО) ... Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.3.1. указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в размере ... рублей. Данная сумма была уплачена ФИО5. ФИО5, являлся её мужем. Дата обезличена года ФИО5 умер, она погасила оставшуюся по кредиту часть долга и вступила в наследство оставшееся после смерти мужа. Приказом ... от Дата обезличена года о реорганизации ..., сеть внутренних структурных подразделений ... расположенная на территории ... передана в подчинение ... ОАО. Так как она является наследницей после смерти мужа, она просит взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную ФИО2 в счет обслуживания ссудного счета в ... рублей с применением ставки рефинансирования банка на день вынесения решения. Всего ... рублей. Иные наследники – дети, отказались от принятия наследства.
Представитель ответчика ... ОАО ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил, что исковые требования считают необоснованными так как, по указанному истцом кредитному договору Сидорова Н.И. является поручителем, следовательно при получении кредитных средств с неё, как с поручителя денежные средства за обслуживание ссудного счета взысканы не были. Кроме того, поручитель, согласно условий договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и сам заемщик. Истец является наследником после смерти заемщика ФИО5, но свидетельство о праве на наследство выданное истцу, не имеет никакого отношения к существу предъявленных требований. Требования истца основаны на неправильном применении норм материального права. Они просят применить исковую давность по данному иску и отказать в удовлетворении исковых требований.
Нотариус ... ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований в суд не явился, письменно сообщил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО9, ФИО8, ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления в которых третьи лица выражают согласие с заявленными исковыми требованиями и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена года между ФИО5 и ... (ОАО) в лице ..., был заключен договор Номер обезличен о предоставлении ФИО5 кредита на сумму ... рублей на срок по Дата обезличена года на цели личного потребления л.д.9-11), срок возврата кредита до Дата обезличена года. В соответствии с п.3.1. указанного кредитного договора кредитор (ответчик) открывает заемщику (ФИО5) ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в размере ... рублей.
В соответствии с гл.1 Устава Открытого акционерного общества ... в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличена года наименование ... изменено на Открытое акционерное общество ... (далее ОАО ...
Согласно приказа ... (ОАО)... от Дата обезличена года «О реорганизации ..., организационно подчиненных ...», сеть внутренних структурных подразделений ... расположенная на территории ..., передана в подчинение ... ОАО.
Дата обезличена года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС .... Нотариусом ... ФИО6 направлено в суд наследственное дело Номер обезличен, из материалов которого видно, что после смерти ФИО2 открылось наследство.
В силу ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как видно из материалов наследственного дела наследником является супруга умершего – Сидорова Н.И., остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались, что подтверждается копиями заявлений ФИО9, ФИО8, ФИО7, удостоверенных нотариусом л.д. 23-25). Сидоровой Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и часть жилого дома.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение прав ее мужа – ФИО5, умершего Дата обезличена года, с которого была взыскана комиссия за ведение ссудного счета при получении кредита.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из толкования данной нормы следует, что к имущественным правам, входящим в состав наследственного имущества могут относится реально существовавшие права, то есть чтобы быть включенными в состав наследства, имущественные права должны возникнуть при жизни наследодателя.
Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.
Правом взыскания незаконно удержанных сумм, как следует из вышеприведенных норм права, обладает исключительно тот гражданин, с которого были удержаны данные суммы, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Недополученные при жизни гражданина суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти мужа, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей подлежат выплате недополученные мужем суммы. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены или взысканы, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Из материалов дела видно, что ФИО5 с заявлением о выплате суммы комиссии за ведение ссудного счета ни в суд, ни в ОАО ... не обращался. Право на данное взыскание неразрывно связано с личностью наследодателя поскольку определено обстоятельствами, связанными с данной личностью (именно он заключал указанный выше кредитный договор на оговоренных условиях), значит денежная сумма, на получение которой претендует истец, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследственного имущества.
Доводы Сидоровой Н.И. о том, что она оплатила данный кредит, поэтому имеет право на взыскание указанной комиссии, суд считает необоснованными, так как Сидорова Н.И. являлась поручителем по указанному кредитному договору, а также наследницей после смерти ФИО5
А согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку условия кредитного договора от Дата обезличена года, на момент смерти заемщика исполнены не были, Сидорова Н.И., являясь наследницей заемщика, должным образом исполнила свои обязательства, оплатив имеющуюся задолженность по кредитному договору, тем самым исполнив договор.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сидоровой Н.И.
В тоже время суд признает несостоятельными доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям так как, в силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и его течение начинается со дня начала исполнения сделки. Данный кредитный договор заключен Дата обезличена года, его исполнение началось с указанной даты. Истец обосновывает свои требования именно доводами влекущими признание сделки ничтожной. Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года, то есть до истечения срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Сидоровой ФИО10 к ... ОАО ... о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья -