РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 10 июня 2011 года.

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В., с участием помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Каращука Д.Л.,

 при секретаре Федотовой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105\2011 по исковому заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мокроусовского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников ... в срок до Дата обезличена года. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Мокроусовского района Курганской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в ..., в ходе которой было установлено, что в данной ... не проведена аттестация рабочего места по условиям труда главы ..., главного специалиста, уборщицы, водителя, старшего водителя и иных лиц согласно штатного расписания, тем самым допускаются нарушения законодательства об охране труда. Данное нарушает трудовое законодательство, поэтому прокурор просил возложить обязанность на ... по проведению аттестации рабочих мест данной ... в срок до Дата обезличена года.

В судебном заседании помощник прокурора Каращук Д.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме пояснив, что в силу требований Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест, включающую в себя гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Такую аттестацию рабочих мест ответчик не провел, данный факт нарушает установленные трудовым законодательством права и интересам граждан, работающих у ответчика, и может отрицательно повлиять на здоровье работающих граждан. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором указал, что заявленные требования прокурора признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ... является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия Номер обезличен от Дата обезличена года, а также п.2 ст.32 Устава ... л.д.35).

... является работодателем. Согласно штатного расписания на Дата обезличена год в ... имеется 6,5 ставки работников л.д.8). Однако, в нарушение требований трудового законодательства в ... не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда главы ..., главного специалиста, уборщицы, водителя, старшего водителя и иных лиц согласно штатному расписанию. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела информацией ..., о том, что аттестация рабочих мест не проводилась. 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности.

Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска представителем ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Мокроусовского района Курганской области к ... об обязании провести аттестации рабочих мест данной ... в срок до Дата обезличена года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ... государственная пошлина взысканию не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников в срок до Дата обезличена года удовлетворить.

Обязать ... провести аттестацию рабочих мест работников ... в срок до Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья –