Дело №2-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» июня 2011 г. с. Мокроусово Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М., с участием представителя ответчика – ... Григорович Р.В., при секретаре Трусовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самуйлова ФИО6 к ... о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, индексации заработной платы и денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Самуйлов О.Г. обратился с исковым заявлением к ... о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, индексации заработной платы и денежной компенсации морального вреда, в основании иска указав, что решением Мокроусовского районного суда от Дата обезличена г. в его пользу с ... взыскана задолженность по заработной плате в размере .... Решением суда установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком и факт невыплаты заработной платы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы с первого дня месяца следующего за расчетным до фактического исполнения решения суда, то есть до Дата обезличена г. в размере .... Также просит взыскать индексацию заработной платы в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» за период с момента задержки выплаты заработной платы до фактического исполнения решения суда, то есть до Дата обезличена г. в сумме .... Истцом представлены соответствующие расчеты. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, указывая, что он испытал нравственные страдания, поскольку задержка выплаты заработной платы негативно сказалась на его материальном положении, он не мог обеспечить своей семье достойные материальные условия жизни, нарушено его конституционное право на получение вознаграждения за труд, просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере .... Истец Самуйлов О.Г. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телеграмму, в соответствии с которой просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.37). Представитель ответчика ... Григорович Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении в связи с тем, что Самуйлов О.Г. сам являлся в период образования задолженности по заработной плате генеральным директором ... и невыплата ему заработной платы допущена по его же собственной вине. В случае же удовлетворения исковых требований полагал необходимым взыскать проценты и сумму инфляции только за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, а не с момента образования задолженности. Доказательств причинения истцу морального вреда, наличия семьи, Самуйловым О.Г. не представлено и исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от Дата обезличена г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от Дата обезличена г., исковые требования Самуйлова О.Г. к ... о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взыскана задолженность в размере .... Решением суда установлено, что Самуйлов О.Г. состоял в трудовых отношениях с ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.8-9,12-13). В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от Дата обезличена г., на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного ... Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по взысканию задолженности по заработной плате в пользу Самуйлова О.Г. с ... Дата обезличена г. на счет ССП поступило .... в связи с чем исполнительное производство окончено л.д.22). Согласно искового заявления и представленных расчетов, фактический расчет с истцом по заработной плате произведен Дата обезличена г. Доказательств, опровергающих это суду не представлено. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. На день обращения истца в суд ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8%. В соответствии с представленным истцом расчетом Номер обезличен л.д.4-6) сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила ...., с учетом установленной ставки рефинансирования 8%. Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и правильным и удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере .... В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. В соответствии с п. 55 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Истцом представлен расчет Номер обезличен индексации с учетом уровня инфляции л.д.7) исходя из уровней инфляции, установленных Федеральными законами «О Федеральном бюджете на 2006 г.», «О Федеральном бюджете на 2007 г.», «О Федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый период 2009 и 2010 годов», «О Федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов», согласно которого индексация составляет .... Суд соглашается с позицией истца о том, что сумма задолженности по заработной плате подлежит индексации с момента образования задолженности, однако считает, что индексация должна быть произведена по сводному индексу потребительских цен (инфляции), характеризующих рост потребительских цен по Курганской области за указанные истцом периоды л.д.42.48). По поручению суда территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат) предоставлен расчет суммы долга по заработной плате с учетом инфляции, согласно которого общая сумма долга с учетом инфляции за вычетом суммы заработной платы, выплаченной истцу по решению суда, составила .... л.д.49-50). Проверив представленный Курганстатом расчет суммы задолженности с учетом инфляции суд находит его обоснованным, правильным, поскольку он произведен в соответствии с индексом потребительских цен по Курганской области и частично удовлетворяет исковые требования о взыскании индексации заработной платы в размере .... В оставшейся части в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации заработной платы суд отказывает ввиду их необоснованности. Довод представителя ответчика о необходимости взыскания сумы инфляции не с момента образования задолженности, а с момента вступления решения суда в законную силу, суд расценивает как необоснованный, поскольку истец обратился в суд не в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных решением суда сумм, а с иском о защите нарушенных трудовых прав и в силу прямого указания ст. 236 ТК РФ взыскание производится начиная со следующего дня после установленного срока выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч.4 ст. 3 и ч.9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая, что факт задержки выплаты истцу заработной платы имел место на протяжении нескольких лет, истец не имел в данные период времени средств к существованию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самуйлова О.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда. При этом, учитывая объем и характер перенесенных им нравственных страданий, степень его личной вины как генерального директора ... в непринятии мер по выплате самому себе заработной платы, а также требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств в подтверждение довода о наличии у истца семьи, которая осталась без средств к существованию, считает предъявленную истцом сумму чрезмерно завышенной и снижает ее до .... Суд рассмотрел дело в рамках заявленных истцом требований при отсутствии ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере ...., от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.393 ТК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самуйлова ФИО6 к ... о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, индексации заработной платы и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Самуйлова ФИО6 с ... проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ..., индексацию заработной платы в размере ... и денежную компенсацию морального вреда в размере ..., всего взыскать .... В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Самуйлову ФИО6 отказать. Взыскать с ... государственную пошлину в доход муниципального бюджета ... в размере .... Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Э.М.Фатхуллин