РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 29 июня 2011 года.

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В., с участием помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Каращука Д.Л.,

 при секретаре Федотовой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121\2011 по исковому заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мокроусовского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Мокроусовского района Курганской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в ... В ходе проверки установлено, что в ... не проведена аттестация рабочего места по условиям труда руководителя самостоятельного структурного подразделения - начальника ..., главного специалиста, ведущего специалиста и иных лиц согласно штатного расписания. Данное противоречит трудовому законодательству поэтому они просят обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до Дата обезличена года.

В судебном заседании помощник прокурора Каращук Д.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме пояснив, что в силу требований Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест, включающую в себя гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Такую аттестацию рабочих мест ответчик не провел, данный факт нарушает установленные трудовым законодательством права и интересам граждан, работающих у ответчика, и может отрицательно повлиять на здоровье работающих граждан. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором указал, что заявленные требования прокурора признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ... является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия Номер обезличен от Дата обезличена года, а также п.1.1 Положения об ... л.д.10).

... является работодателем. Согласно штатного расписания на Дата обезличена года в ... имеется 6 ставок работников л.д.7). Однако, в нарушение требований трудового законодательства в ... не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда руководителя самостоятельного структурного подразделения - начальника ..., главного специалиста, ведущего специалиста и иных лиц согласно штатного расписания. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела информацией ... ФИО3, о том, что аттестация рабочих мест не проводилась. 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности.

Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска представителем ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Мокроусовского района Курганской области к ... о возложении обязанности провести аттестации рабочих мест данного ... в срок до Дата обезличена года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ... государственная пошлина взысканию не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест работников в срок до Дата обезличена года удовлетворить.

Обязать ... провести аттестацию рабочих мест работников ...  в срок до Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья –