Дело №2-126/2011

«13» июля 2011 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Панова С.М.,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ... ФИО1,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова ФИО5 к ФИО3, ... о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Панов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на трактор марки МТЗ-80, Дата года выпуска, заводской Номер, двигатель Номер, коробка передач Номер, основной ведущий мост Номер, в основании иска указав, что данный трактор был приобретен им Дата году за ... рублей у ФИО3, который пояснил, что приобрел его в Дата г. в .... Рыночная стоимость данного трактора, согласно справки ... составляет ... рублей. При обращении в ... по поводу регистрации трактора истцом получен отказ. Согласно справке, выданной ... исх.Номер от Дата года, указанный трактор в федеральной базе розыска не значится, на учете в инспекции ... не состоит. Признание права собственности на трактор истцу необходимо для постановки трактора на учет и технического освидетельствования в инспекции ..., а также допуска трактора к эксплуатации.

Определением Мокроусовского районного суда от Дата г. в качестве соответчика привлечено ... л.д.18).

В судебном заседании истец Панов С.М. на заявленном исковом требовании настаивал, просил его удовлетворить, полностью подтвердил обстоятельства изложенные в заявлении и пояснил, что письменного договора купли-продажи он не заключал, регистрационные документы на трактор отсутствовали, в связи с чем он не имеет возможности поставить его на учет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Панова С.М. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны л.д.29). Также пояснил суду, что указанный трактор он приобрел в Дата г. в ... за ... рублей, оплату произвел в полном объеме. Письменного договора купли-продажи не заключалось, регистрационные документы на трактор отсутствовали, он не ставил его на учет в .... В Дата году указанный трактор он продал Панову С.М. за ... рублей, однако письменного договора купли-продажи не составлялось.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ...

Представитель третьего лица – ... ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Панова С.М. Трактор с указанными номерными агрегатами был проверен по федеральной базе данных техники, находящейся в розыске – номерные узлы и агрегаты с данного трактора, в розыске не значатся. По областной базе данных ... номерные узлы и агрегаты с данного трактора в областной базе зарегистрированной техники не значатся. В регистрации трактора Панову С.М. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представленными письменными доказательствами (... от Дата г. Номер и от Дата г. Номер о наличии в хозяйстве истца трактора, счет-фактурой Номер от Дата г. о приобретении трактора ФИО3 у ... квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата г. об оплате ФИО3 в ... по счету-фактуре Номер от Дата г.) подтверждаются объяснения участников о приобретении спорного трактора ФИО3 Дата г. у ... а впоследствии приобретение трактора Пановым С.М. у ФИО3 л.д.9,10,11,28).

В соответствии с информацией ... от Датаг. Номер, трактор марки МТЗ-80, Дата года выпуска, заводской Номер, двигатель Номер, коробка передач Номер, основной ведущий мост Номер по федеральной базе розыска не значится, на учете в ... не состоит л.д.7).

В соответствии с информацией ... трактор с указанными номерными агрегатами не регистрировался и в базе данных угнанной техники не значится л.д.37).

Согласно информации ..., арест на трактор с указанными номерными агрегатами не налагался л.д.20).

Согласно информации районного отдела ... при проверке алфавитных книг учета регистрации исполнительных производств за период с Дата г. исполнительные производства в отношении ... не зарегистрированы. Сведения о наложении ареста на трактор МТЗ-80, Дата года выпуска с указанными номерными агрегатами отсутствуют л.д.46).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

  В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая, что на момент заключения устного договора купли-продажи спорного трактора между ФИО3 и Пановым С.М. собственником трактора являлся с момента его приобретения в ... ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, предъявленные к ФИО3 в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ... суд отказывает как предъявленные ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Панова ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности на трактор марки МТЗ-80, Дата года выпуска, заводской Номер, двигатель Номер, коробка передач Номер, основной ведущий мост Номер, за Пановым ФИО5, Дата года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Панова ФИО5 госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М.Фатхуллин