Дело №2-164/2011

«05» августа 2011 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Вьющенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриченко ФИО10 к ... о признании права собственности на трактор Т-25 в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гриченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ... о признании права собственности на трактор Т-25 в порядке наследования, в котором указал, что после смерти ... он принял наследство в виде трактора. В настоящее время появилась необходимость зарегистрировать трактор в ..., но в регистрации трактора отказано, так как собственником является умерший ... – ФИО3. В связи с чем, Гриченко А.А. просит признать за собой право собственности на трактор.

В судебное заседание Гриченко А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд их удовлетворить л.д.43).

Представитель ответчика ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия л.д.52). Отзыва относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица – ... ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил отзыв, в котором указал, что трактор Т-25 а гос. номер Номер, Дата года выпуска, заводской Номер, двигатель Номер был зарегистрирован в инспекции ... Дата года за ФИО3 и на него был выдан техпаспорт Номер. При проведении Дата года проверки, трактором управлял Гриченко ФИО10, который пояснил, что трактор принадлежал ..., наследство не оформлено. Гриченко А.А. было рекомендовано обратиться к нотариусу для решения вопроса об оформлении наследства на трактор. Против удовлетворения исковых требований не возражал л.д.45).

Третье лицо – ... ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил отзыв, в котором указал, что наследником имущества является ФИО8 по отношению к имуществу умершего Дата г. ФИО3. С иском не согласен, так как в настоящее время наследником ФИО8 будут его близкие родственники л.д.53).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Гриченко А.А. л.д.48).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении Номер, выданного Дата года, ... Гриченко ФИО10 является ФИО3 л.д.13).

... истца – ФИО3, на праве собственности принадлежал трактор Т-25А, Дата года выпуска, Номер, двигатель Номер л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти Номер, выданному Дата года ..., ФИО3 умер Дата года л.д.14). После его смерти открылось наследство в виде указанного выше трактора, а также другого имущества л.д.54-64).

         Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, являлись ... – ФИО7, и ... –ФИО8, Гриченко А.А.

Истец Гриченко А.А. и ... ФИО7, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. Гриченко А.А. отказался от своей доли в пользу ... – ФИО8 л.д.55-56).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлениями ... л.д.55-56), а также свидетельством о праве на наследство по закону л.д.64), согласно которому все имущество ФИО3, включая спорный трактор, после его смерти перешло ФИО8.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гриченко А.А. отказался от своей доли в наследственном имуществе после смерти отца, суд полагает необходимым отказать Гриченко А.А. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гриченко ФИО10 в удовлетворении заявленных требований по исковому заявлению к ... о признании права собственности на трактор Т-25 в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Н.А.Хренова