Дело № 2-172\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 09 сентября 2011 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Федотовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай ФИО8 к ОАО адрес и Шушариной ФИО9 о возложении обязанности обрезать незаконно врезанную трубу,

У С Т А Н О В И Л:

Грицай Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО адрес и Шушариной Л.С. о возложении обязанности обрезать незаконно врезанную трубу газопровода. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. В соответствии с договором о подключении от дата, ответчик в дата подключил её квартиру к системе газоснабжения, с разрешения собрания кооператива. За данное разрешение она уплатила .... В дата соседка Шушарина предложила отдать половину указанной суммы за подключение её квартиры к газопроводу при этом просила разрешение провести газопроводную трубу по веранде её квартиры. В дата в её отсутствие, без её разрешения ответчик провел работы по врезке, в принадлежащую ей часть газопровода, газопроводной трубы, проложенной через крышу её квартиры в квартиру соседей Шушариных. Возместить ей половину стоимости подключения Шушарина отказалась. Она обращалась к ответчику с просьбой обрезать трубу, ей пообещали, но до сих пор труба остается на месте.

В судебном заседании Грицай Г.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что когда она с мужем решили подключить квартиру к газопроводу, в адрес ФИО4 сказал, что для заключения договора подключения необходимо разрешение от членов кооператива граждан проживающих на адрес в адрес. На общем собрании граждан определили сумму за данное разрешение .... Она отдала данные деньги ФИО5, которая выписала ей разрешение на подключение к газопроводу. Шушарина первоначально была согласна отдать ей половину указанной суммы, но потом отказалась. Теперь она знает, что юридически кооператив никак не зарегистрирован, но тем не менее, ФИО4 не стал бы заключать с ней договор без указанного разрешения. К тому же, она не считает что их дом является многоквартирным, а крыша общим имуществом, так как у неё и у Шушариной разный вход в дом, различные адреса, отдельная техническая документация. Поэтому прежде чем провести газопроводную трубу по крыше её квартиры должны были взять у неё разрешение.

Представитель ОАО адрес ФИО6, не признав исковые требования, пояснил, что фактически истец оспаривает договор подключения заключенный между ОАО адрес и Шушариной Л.С., не являясь при этом стороной договора, следовательно, не имея права обжаловать указанный договор. Также имеется два проекта газоснабжения жилого дома по адресу: адрес и жилого дома по адресу: адрес, согласно которых и были проведены работы по подключению указанных квартир к газопроводу. В проекте газоснабжения квартиры Шушариной Л.С. прямо указывается, что точкой подключения к газопроводу является вводной газопровод после ГРПШ, который идет в квартиру истца. Истцу было известно о проводимых работах, никаких возражений не было. Более того, им не вменено в обязанность уведомлять соседей о начале работ по подключению, направляют уведомление только заказчику. В данном случае они не располагают информацией о том, что у данного газопровода имеется собственник, ни о каком кооперативе не слышали и понятия не имеют, кому и зачем истец отдала .... При заключении договора подключения в данном случае никакого разрешения не требуется. Дом к котором проживают Грицай и Шушарина является многоквартирным, крыша входит в состав общего имущества, поэтому никакого разрешения от истца на проведение газопроводной трубы по карнизу крыши, не требуется. Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества входит в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, поэтому совместной собственностью указанных граждан являются стояк и ГРПШ.

Представитель ОАО адрес ФИО4, также не признав исковые требования, пояснил, что действительно он требовал от Грицай разрешение от собственников кооператива, зная что данного кооператива не существует. Таким образом, он хотел подстраховать себя от возможных судебных разбирательств. Он бы не стал заключать договор подключения, если бы данное разрешение не было предоставлено, при этом зная, что разрешение юридической силы не имеет и он действует незаконно.

Шушарина Л.С. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что из ..., которые необходимо было оплатить в кассу ОАО адрес за подключение их дома к газопроводу, она оплатила ровно половину .... Также она отдала Грицай ... за ГРПШ. Газификация её квартиры проводилась в соответствии с проектом, поэтому она считает, что права истца данным подключением не нарушены. Тот факт, что Грицай Г.Н. отдала ФИО5 ... за какое-то разрешение, ничего не значит. Она сразу была не согласна оплачивать указанную сумму, потому что никакого кооператива нет, и данные деньги берутся незаконно.

Представитель отделения надзорной деятельности по адрес в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно сообщил, что спорная газопроводная труба выполнена в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель территориального отдела адрес, в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно сообщил, что в их адрес писем и обращений граждан по поводу незаконно врезанной трубы по указанному адресу не поступало, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата № выданного адрес Грицай Г.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.8). Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного адрес дата № Шушарина Л.С. является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.26). Данные квартиры являются составляющими одного дома, что не оспаривается сторонами.

Как следует из договора о подключении от дата заключенного между ОАО адрес и Грицай Г.Н., за подключение к системе газоснабжения квартиры по адресу: адрес, установлена плата в размере ... (л.д.10-11). Согласно копий квитанций к приходно-кассовому ордеру от дата и от дата Грицай Г.Н. внесено в кассу ОАО адрес за подключение к газопроводу ... (л.д.12). Согласно смете на газификацию жилого дома по адресу: адрес стоимость товарно-материальных ценностей и выполненных работ по газификации составляет ... (л.д.13). Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата видно, что Грицай Г.Н. внесено в кассу ОАО адрес ... за газификацию жилого дома (л.д.14).

Согласно договора о подключении от дата заключенного между ОАО адрес и Шушариной Л.С. за подключение к системе газоснабжения квартиры по адресу: адрес установлена плата в размере ... (л.д.37-38). Согласно смете на газификацию жилого дома по адресу: адрес стоимость товарно-материальных ценностей и выполненных работ по газификации ... (л.д.35). Из квитанций к приходно-кассовому ордеру от дата и от дата видно, что Шушариной Л.С. указанная сумма внесена в кассу ОАО ...

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 статьи 543 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения статьи 543 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 548 ГК РФ возлагают обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей на газоснабжающую организацию.

Согласно части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной федеральной нормой Правительством Российской Федерации 13 февраля 2006 года принято Постановление N 83, которым утверждены: Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 83 от 13.02.2006г. определены этапы указанного подключения объекта капитального строительства в их логической последовательности:

подача заказчиком (в том числе и физическим лицом) заявления о подключении;

заключение договора о подключении;

выдача исполнителем (организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения) заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек;

выполнение заказчиком условий подключения;

проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения;

присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении;

выполнение условий подачи ресурсов.

Пунктом 6 названных Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определен перечень документов, которые заказчик направляет исполнителю для заключения договора о подключении и выдачи условий подключения в порядке, установленном пунктом 7 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 настоящих Правил заказчик, кроме перечисленных в нем конкретных документов, обязан направлять также иные документы, которые в зависимости от вида сетей инженерно-технического обеспечения должны быть предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и о газоснабжении. Этой же федеральной нормой установлено, что исполнитель не вправе требовать от заказчика не предусмотренные настоящими Правилами документы и информацию.

После выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения; после осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении; исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению (пункт 10 настоящих Правил).

Согласно Рабочего проекта «Газоснабжение. Внутренние устройства 15-614-10 ЖС.ГСВ» по газоснабжению жилого дома по адресу: адрес, заказчиком значится Грицай Г.Н., в данном проекте предусматривается точка подключения вводного газопровода для газификации квартиры Шушариной Л.С.. Также согласно Рабочего проекта «Газоснабжение. Внутренние устройства 15-615-10 ЖС.ГСВ» по газоснабжению жилого дома по адресу: адрес, заказчиком значится Шушарина Л.С. в данном проекте предусматривается, что точка подключения вводного газопровода для газификации квартиры определяется согласно проекта газификации жилого помещения Грицай Г.Н.. Также в проекте указано, что вводной газопровод должен быть проложен по карнизу крыши дома, в котором проживают Грицай и Шушарина.

ОАО адрес провел работы по газификации в соответствии с указанными проектами.

Таким образом, уже при составлении рабочего проекта по газоснабжению жилого дома истца, в проекте, заказчиком которого выступает истец, была предусмотрена точка подключения вводного газопровода для квартиры Шушариной Л.С.. В связи с чем, доводы истца о незаконной врезке газопроводной трубы, в принадлежащую ей часть газопровода, без её разрешения, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.06 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

По данным инвентаризации в органе БТИ жилой дом, в отношении газификации которого заявлен спор, как ранее, так и в настоящее время состоит из двух квартир, имеющих самостоятельные выходы, и содержит элементы общего имущества, что придает ему статус многоквартирного жилого дома, каким он и значится по данным инвентаризации.

Доводы истца, что данные квартиры располагаются по различным адресам, с разным наименованием улиц, не имеют правового значения для вопроса изменения статуса многоквартирного жилого дома, поскольку конструктивно жилой дом соответствует критериям многоквартирного жилого дома, а не объекту индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно п. "б" п. 2 раздела 1 указанных Правил в состав общего имущества включаются крыши.

Т.е. крыша жилого дома, в отношении газификации которого заявлен спор, является общим имуществом Грицай и Шушариной. Следовательно, дополнительного разрешения Грицай Г.Н. на установку газовой трубы по карнизу крыши, не требуется. В соответствии с сообщением начальника отделения надзорной деятельности по адрес от дата №, газопроводная труба проходящая в адрес в адрес, через крышу адрес в адрес, выполнена открытым способом, по карнизу кровли, что соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д. 84).

Таким образом, суд признает, что газификация указанной квартиры Шушариной Л.С. не нарушает прав и законных интересов истца и соответствует нормам пожарной безопасности.

Оспаривая законность подключения квартиры Шушариной Л.С. к газопроводу, истец указывает, что она оплатила гражданке ФИО5 ... за дачу кооперативом разрешения на подключение к газопроводу, а Шушарина не отдала ей 50% от данной суммы. В судебном заседании не установлено какого-либо собственника газопровода по адрес в адрес. Более того, стороны подтвердили, что данный собственник отсутствует и что никакого кооператива собирающего деньги на законных основаниях и выдающего разрешение на газификацию, не имеется. Данное, не оспаривается сторонами. Как видно из показаний свидетеля ФИО5 Грицай обратилась к ней за разрешением к подключению к газопроводу. У них давно сложилась практика, что граждане вновь подводящие газ к своим домам, отдают определенную сумму денег гражданам, которые вкладывали свои деньги при строительстве газопровода. Данная сумма определяется на общем собрании граждан с улиц адрес и адрес. Указанная сумма зависит только от решения граждан и никакими рамками не ограничивается. Никакого кооператива у них не создано, но её выбрали на общем собрании, для сбора денег. Более того, ФИО4, начальник адрес, сам ей сказал, что она должна собирать данные деньги и раздавать их гражданам. Никакой документации у неё не имеется. Деньги, которые заплатила Грицай, она разделила и раздала гражданам. К газоснабжающей организации она никакого отношения не имеет.

Таким образом, установлено, что указанные истцом ..., были отданы ФИО5 за дачу разрешения, однако, в данном случае, при отсутствии собственника указанного газопровода, никакого разрешения от ФИО5 не требовалось. Судом вообще не установлено, законных оснований, согласно которых ФИО5 выдала указанное разрешение. Данный факт не может свидетельствовать о незаконном подключении квартиры ответчика к газопроводу и о нарушении таким образом, прав истца, а лишь может служить основанием для заявления самостоятельных требований.

Судом не установлено фактов нарушения ответчиками прав и законных интересов истца, в результате подключения к газопроводу квартиры Шушариной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Грицай ФИО8 к ОАО адрес и Шушариной ФИО9 о возложении обязанности обрезать незаконно врезанную трубу, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья – Н.В. Евдокимова.

По состоянию на 09.09.2011 года, решение в законную силу не вступило.

Копия верна. Судья-