ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 10 октября 2011 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.

при секретаре Федотовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес. В данной квартире зарегистрирована ответчица с Дата. На момент регистрации ответчица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В Дата брак между ними был расторгнут, ответчица переехала на другое место жительства и по настоящее время в указанной квартире не проживает. Ответчица неоднократно указывала, что не претендует на данную квартиру, обещала сняться с регистрационного учета в Дата, после завершения строительства собственного жилья. Но до настоящего времени своего обещания не исполнила. В связи с тем, что брак между ФИО4 и ответчицей был расторгнут она перестала быть членом семьи ФИО4, имеет другую семью, проживает по другому адресу. Поэтому она считает, что ответчица утратила право пользования в квартире по указанному адресу и просит снять её с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Петрова Г.В. заявила о своем отказе от иска и просила производство по делу по данному иску прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных в исковом заявлении требований. Пояснила, что после подачи заявления в суд ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она снялась с регистрационного учета по указанному адресу, она не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель третьего лица Адрес в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска, заявленный Петровой Г.В. не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц и организаций.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает данный отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчик выполнил все требования указанные в исковом заявлении добровольно, снялся с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу, истец не настаивает на дальнейшем судебном разбирательстве иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.39 ст.220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Петровой ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд.

Судья: Н.В.Евдокимова.