Дело №2-220/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Чистяковой Г.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой ФИО1 Адрес о включении в наследственную массу жилого дома, построек, земельного участка после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Адрес о включении в наследственную массу жилого дома, построек и земельного участка после смерти ФИО2, расположенных по адресу: Адрес. В основании требований указала, что в Дата ... ФИО3 и ФИО4 построили указанный дом, правоустанавливающих документов на который не имелось. Дата Адрес на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым Дата. ФИО3 умер Дата, ФИО4 умерла Дата После их смерти указанные жилой дом и земельный участок фактически принял ... ФИО2, который и проживал в этом доме и использовал дом и участок по назначению до своей смерти, то есть до Дата, однако оформить наследство при жизни ФИО2 не успел. В настоящее время после его смерти возникла необходимость в получении истцом свидетельства о праве на наследство, однако оформить наследство не представляется возможным.

Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от Дата в качестве соответчиков привлечены: Адрес (л.д.17-20).

В судебном заседании истица Чистякова Г.А. на исковых требованиях наставала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и пояснила, что указанный дом и земельный участок в Дата построили ... ФИО3 и ... ФИО4 и до Дата он значился под №. На момент смерти ... в живых были их дети: истица, ФИО5, ФИО6, ФИО2 После смерти ... наследство фактически приняли проживающие в указанном доме ... и ФИО2, после смерти матери истицы наследство фактически принял проживавший в доме ФИО2, который владел, распоряжался указанными жилым домом и земельным участком. Налоги уплачивались за указанное имущество от имени ФИО2 Спора между наследниками первой очереди относительно наследства не имелось. Правоустанавливающих документов на жилой дом не имелось и не имеется, наследство официально ФИО2 не оформлял.

Представитель ответчика Адрес ФИО7 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.95).

Представитель ответчика Адрес ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.50,162).

Представитель ответчика Адрес ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признала в полном объеме, указывая, что Адрес не является надлежащим ответчиком, просила применить последствия пропуска истцом специального и общего сроков исковой давности (л.д.156-159).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняли проживавшие в доме ФИО4 и ФИО2, а после смерти ФИО4 наследство фактически принял ФИО2, который проживал в указанном жилом доме, использовал его и земельный участок по назначению. Спора относительно имущества между наследниками ФИО3 и ФИО4 не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.165).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Адрес ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, данные о праве собственности, аресте, ограничении на указанное в иске имущество, не зарегистрированы (л.д.145).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Адрес ФИО11 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д.87-88,163).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Адрес ФИО12 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.38).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак Дата (л.д.62).

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Дата Адрес, ФИО3 на основании решения № от Дата Адрес предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м в Адрес (л.д.5,7,155).

В соответствии со сведениями Адрес спорный земельный участок принадлежал на праве частной собственности ФИО3 (л.д.87-88,89,90).

Спорный жилой дом на балансе Адрес не состоит (л.д.135).

По данным Адрес право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано (не учтено) (л.д.86).

По данным Адрес право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Адрес, не зарегистрировано (л.д.31,32,145).

Арест на спорный жилой дом не налагался (л.д.41).

Таким образом, суд считает установленным, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО3, собственниками спорного жилого дома являлись ФИО3 и ФИО4

...

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 умерший Дата (л.д.13), в соответствии с похозяйственными и домовой книгами (л.д.70-72,136-143), справкой Адрес (л.д.16) на день смерти проживал в спорном жилом доме с ... ФИО4 и ... ФИО2 Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.38).

ФИО4 умершая Дата (л.д.14), в соответствии с похозяйственными и домовой книгами (л.д.70-72,136-143), справкой Адрес (л.д.16) на день смерти проживала в спорном жилом доме с ... ФИО2 Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.38).

Согласно сведениям Адрес жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес на учет как бесхозяйное не ставились, свидетельство о праве на наследство Адрес после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО2 не выдавалось. Налог на имущество физических лиц и земельный налог за жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес начислялся ФИО2, налоги уплачивались своевременно, задолженности не имеется (л.д.50, 51-61).

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняли ... ФИО4 и ... ФИО2 После смерти ФИО4 наследство фактически принял ... ФИО2 и приходит к выводу о доказанности фактического принятия ФИО2 наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка и принадлежности их на праве собственности на момент смерти ФИО2

После смерти ФИО2 умершего Дата (л.д.15), заведено наследственное дело № (л.д.39), в соответствии с которым ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства (л.д.40,69). Истица Чистякова Г.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.144).

Таким образом, поскольку истица Чистякова Г.А. наряду с иными наследниками первой очереди имеет право претендовать на наследование имущество, открывшееся после смерти ... ФИО2, следовательно при включении спорного имущества в наследственную массу у нее возникает право на указанное наследственное имущество и суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2

В удовлетворении исковых требований к Адрес суд отказывает как предъявленные ненадлежащему ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1, 3 Постановления Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» настоящее Положение распространяется: на имущество, признанное в установленном порядке бесхозяйным; на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству. Учет, принятие мер по охране и оценке имущества, указанного в пункте 1 настоящего Положения, возлагаются на налоговые органы.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени спорное имущество после смерти ФИО3, ФИО4 не учтено налоговыми органами в качестве бесхозяйного, выморочного, свидетельство о праве на наследство налоговым органам на него не выдавалось, суд приходит к выводу, что Адрес не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному требованию о включении земельного участка в наследственную массу являются налоговые ораны в лице Адрес, а о включении в наследственную массу жилого дома – Адрес.

Доводы представителя ответчика Адрес о пропуске истцом специального и общего срока исковой давности, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из содержания ст.ст. 196,200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 умер Дата, Чистякова Г.А. обратилась к нотариусу Адрес с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Дата (л.д.144).

Таким образом, поскольку Чистякова Г.А. узнала о нарушении своего права на приобретение права собственности на указанное спорное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, в течение установленного шестимесячного срока после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не основывает свои требования на принятии лично ею наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности и отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска специального и общего сроков исковой давности.

При этом, суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования о признании за истцом отдельного права собственности на гараж, баню, два сарая, сооружения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 г. «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.

Таким образом, поскольку гараж, баня, предбанник, сараи и иные сооружения предназначены для обслуживания главной вещи - жилого дома, то есть являются его принадлежностью и за истцом признано право собственности на указанный жилой дом, отдельного решения о признании на них права собственности не требуется.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающие в качестве Адрес и Адрес освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Чистяковой ФИО1 Адрес о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка после смерти ФИО2, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата рождения, умершего Дата: жилой дом ... и земельный участок, площадью ..., расположенные по адресу: Адрес.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о признании права собственности на постройки (сооружения) и исковых требований к Адрес Чистяковой ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин