№2-9/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2012 г. с. Мокроусово

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Фатхуллин Э.М.,

с участием: истца Бабкиной Т.В.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Адрес, Адрес о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, баню, два сарая, сооружения, земельный участок, расположенные по адресу: Адрес. В основании заявленных требований указала, что указанные дом и земельный участок принадлежали ... – ФИО4, в который он заселился Дата С ФИО3, которого ... ФИО4, истица проживала в гражданском браке и в указанном доме была зарегистрирована с Дата и фактически проживает там же в настоящее время. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. ФИО4 умер Дата, ... - ФИО5 умерла Дата После смерти родителей единственным наследником по закону первой очереди является ФИО3, который фактически принял наследство в виде жилого дома, так как фактически проживал в нем. За получением свидетельства о праве на наследство, по сведениям истца, он не обращался. В момент принятия наследства она состояла в браке с ответчиком, проживала ... в указанном доме. В течение пяти лет брачные отношения с ответчиком прекращены, он выехал за пределы области, брак расторгнут Дата Не реагируя на ее требования о регистрации права собственности на недвижимое имущество, истец полагает, что ответчик утратил свое право собственности на указанное имущество. Дом истица содержит на личные средства в пригодном для проживания состоянии, регулярно проводит ремонт, оплачивает все расходы, налоги.

Определениями Мокроусовского районного суда в качестве соответчиков привлечены Адрес, Адрес, ФИО2 (л.д.22-25,76-79).

Истица Бабкина Т.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, заявив, что оснований для признания за ней права собственности у нее не имеется, последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны (л.д.166).

В судебное заседание ответчики ФИО3, представители ответчиков: Адрес, Адрес в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, Адрес, нотариус Адрес ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу может быть прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска.

Истица Бабкина Т.В. обратилась с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.166).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины.

Та основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 200, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бабкиной ФИО1 от иска к ФИО3, ФИО2, Адрес, Адрес о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок, прекратив производство по гражданскому делу № 2-9/2012.

Повторное обращение истцов в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить Бабкиной ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин