Дело №2-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием: истца Быкова Г.Г.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова ФИО1 к Адрес о возложении обязанности Адрес признать знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата основанием для присвоения звания «Ветеран труда», об установлении факта принадлежности Быкову ФИО1 удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата на имя Быкова ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Быков Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением Адрес о возложении обязанности Адрес признать знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата основанием для присвоения звания «Ветеран труда», об установлении факта принадлежности Быкову ФИО1 удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата на имя Быкова ФИО2.

В обосновании заявленных требований указал, что имея трудовой стаж ..., за период работы награжден ведомственным знаком отличия за труд – «Ударник одиннадцатой пятилетки», утвержденным ЦК КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Истец указал, что при обращении Дата в Адрес ему отказали в присвоении звания «Ветеран труда». Быков Г.Г. считает данный отказ незаконным и просит суд обязать Адрес признать знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата основанием для присвоения звания «Ветеран труда», а также установить факт принадлежности Быкову ФИО1 удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата на имя Быкова ФИО2.

В судебном заседании истец Быков Г.Г. на заявленном требовании настаивал, просил суд признать знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда», так как это является ведомственной наградой за труд и его трудовой стаж составляет более ... лет, также просил установить факт принадлежности ему удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки». Пояснил, что при выдаче ему первого паспорта в Дата в Адрес, имя и отчество было написано с одной буквой «и» - ФИО2. По данным паспорта в Дата ему выдали трудовую книжку, где также имя и отчество указали с одной буквой «и». В Дата при замене паспорта в Адрес, по свидетельству о рождении данные имени и отчества были указаны правильно – ФИО1. Изменения в трудовую книжку внесли лишь в Дата, когда он стал работать в Адрес В Дата он работал в Адрес в Адрес главным агрономом. Знаком «Ударник 11 пятилетки» был награжден за хорошие показатели в работе по представлению в Адрес. Полагает, что данные на награждение были поданы отделом кадров Адрес и взяты с трудовой книжки, поэтому в удостоверении к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданному Дата тоже допустили ошибку. При обращении в Адрес за внесением исправлений в удостоверение, ему было отказано, в связи с тем, что Адрес не является правопреемником Адрес.

Представитель ответчика – Адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что заявленные исковые требования не признает полностью, так как согласно положению о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 27.03.2006 г. №73 звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и медалями, ведомственными знаками отличия СССР, РСФСР или РФ. Награды и почетные знаки, выданные местными органами власти, предприятиями, учреждениями и организациями, учитываются присвоении звания «Ветеран труда», если в удостоверении к награде имеется ссылка на решение Министерства, ведомства (федерального) с указанием номера и даты, в соответствии с которым производится награждение конкретного гражданина. Также в удостоверении к награде имя и отчество не соответствует имени и отчеству заявителя (л.д.20, 43).

Заслушав объяснения истца, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит у выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В свидетельстве о рождении серии №, выданным бюро Адрес Дата, истец значится – Быков ФИО1, Дата года рождения (л.д.23).

Согласно информации Адрес, Дата выдан паспорт №, в связи с паспортизацией на имя Быкова ФИО1 (л.д.51)

Паспорт серии № Дата Адрес также выдан на имя Быкова ФИО1, Дата года рождения (л.д.35).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, выданы на имя Быкова ФИО1, Дата года рождения (л.д.11, 12, 14).

Из имеющейся в материалах дела ксерокопии трудовой книжки следует, что первоначально Дата она выдана на имя Быкова ФИО2, Дата года рождения. Позднее, на основании паспорта №, выданного Адрес имя «ФИО2» в трудовой книжке изменено на имя «ФИО1», отчество «ФИО2» изменено на «ФИО1». В трудовой книжке содержатся сведения о периоде работе Быкова Г.Г. в Адрес на должности главного агронома в период с Дата по Дата Запись об изменении имени и отчества внесена инспектором отдела кадров в период работы Быкова в Адрес то есть после Дата (л.д.31-33).

Суд, пришел к выводу о том, что удостоверение к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» на имя Быкова ФИО2, выданное на основании постановления коллегии Адрес от Дата, принадлежит Быкову ФИО1 Дата года рождения.

Факт неверного указания имени и отчества в удостоверение к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Быкова Г.Г. он знает очень давно. В Дата Быков Г.Г. работал главным агрономом в Адрес а он главным экономистом в Адрес При подведении итогов по земледелию в Дата, было отмечено ряд хозяйств, у которых были высокие показатели в работе. Одним из таких хозяйств являлся Адрес Из Адрес подавались сведения в Адрес для награждения лучших специалистов. Среди прочих, были поданы сведения на Быкова Г.Г., которого впоследствии наградили знаком отличия за труд «Ударник одиннадцатой пятилетки».

Показания свидетеля ФИО4 суд считает достоверными, не вызывающими сомнений, так как, данные показания подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно показаниям истца Быкова Г.Г. в судебном заседании, при обращении с просьбой в Адрес о внесении изменений в удостоверение, ему было отказано, так как Адрес не является правопреемником Адрес. Представителями ответчиков не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доказательства представленные истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности внесения изменений в удостоверение к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» иным путем, кроме как в судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление факта принадлежности удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» - Быкову ФИО1, затрагивает интересы истца, так как может дать ему право на получение звания «Ветеран труда».

При таких обстоятельствах дела суд, полагает, что заявленные требования о факте принадлежности удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» - истцу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В целях реализации приведенных правовых положений Федерального закона Правительством Курганской области Постановлением от 27.03.2006 N 73 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда".

Подпунктом "а" п. 1 Положения предусмотрено, что лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, представляют документы, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин), награждение орденами или медалями либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде.

На основании постановления Президиума ВЦСПС и Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от 25.09.1981 г. №П-8/289 право награждения единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» за достижение высоких показателей и повышении эффективности и качества работы, досрочное выполнение заданий и социалистических обязательств одиннадцатой пятилетки предоставлено производить совместным решением управления сельского хозяйства облисполкома и областного совета профсоюзов работников сельского хозяйства колхозников, работников совхозов, других предприятий и организаций системы Министерства сельского хозяйства СССР.

В соответствии с постановлением коллегии Адрес от Дата постановлено наградить общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» и ценным подарком 1020 человек согласно приложению, где значится Быков ФИО2. Основание: письмо Адрес № от Дата (л.д. 38, 44-45).

Быков Г.Г., согласно представленному удостоверению, постановлением коллегии Адрес от Дата награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» (л.д. 17).

Быков Г.Г. с Дата является получателем пенсии по старости, страховой стаж составляет ... (л.д. 10).

Представителями ответчиков суду не представлено доказательств того, что ведомственный знак отличия в труде «Ударник одиннадцатой пятилетки» не может являться основанием для присвоения истцу звания «Ветеран труда» в соответствии в п.п. "а" п. 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Курганской области от 27.03.2006 №73 и ст. 7 ФЗ «О ветеранах».

Суд полагает, что знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» является знаком не местного значения, а общесоюзного образца, который был учрежден Центральным комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и изготавливался на Госзнаке, следовательно, данный знак является ведомственной наградой и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Быкова ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Быкову ФИО1 удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданного Дата на имя Быкова ФИО2.

Признать знак «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданный Дата на имя Быкова ФИО2, основанием для присвоения Быкову ФИО1 звания «Ветеран труда».

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского районного суда Н.А.Хренова