ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2011 г. с. Мокроусово

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Фатхуллин Э.М.,

с участием: прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

истца Папулова Ю.М.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах Папулова ФИО1 к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности издать приказы о приеме и увольнении Папулова Ю.М., внести в трудовую книжку соответствующие записи, выдать трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мокроусовского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением в защиту интересов Папулова Ю.М. к ФИО2 в соответствии с которыми просил признать незаконным бездействие ФИО2 выразившееся в неиздании приказов о приеме и увольнении Папулова Ю.М., незаключения с ним письменного трудового договора, невнесении записей в трудовую книжку, невозвращении трудовой книжки, просил обязать ФИО2 издать приказ о приеме на работу Папулова Ю.М. с Дата, об увольнении Папулова Ю.М. с Дата, внести записи о приеме и увольнении в трудовую книжку Папулова Ю.М. и выдать истцу трудовую книжку, указывая, что Папулов Ю.М. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с Дата по Дата, однако приказы о приеме и увольнении не издавались, письменный трудовой договор не заключался, записи о приеме и увольнении в трудовую книжку Папулова Ю.М. не вносились и ФИО2 отказывается выдать Папулову Ю.М. трудовую книжку.

Истец Папулов Ю.М. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, заявив, что до судебного заседания ФИО2 добровольно удовлетворены исковые требования в полном объеме, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны (л.д.50).

В судебном заседании прокурор Мокроусовского района Курганской области Моор С.А. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.51).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 200, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Папулова ФИО1 и прокурора Мокроусовского района Курганской области от иска прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах Папулова ФИО1 к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности издать приказы о приеме и увольнении, внести в трудовую книжку соответствующие записи, выдать трудовую книжку, прекратив производство по гражданскому делу № 2-225/11.

Повторное обращение истцов в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин