Дело №2-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: представителя ответчика – Адрес ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО5,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычко ФИО10 к Адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бычко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Адрес о признании права собственности на квартиру. В обосновании заявленных требований указал, что в Дата ... ФИО9 Адрес была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная в Адрес. С этого времени истец проживает в спорной квартире. Дата ФИО9 Адрес было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному адресу, площадью ...., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства. В Дата ... выехала на постоянное место жительства в Адрес и Дата продала указанный земельный участок ему. Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от Дата Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, получить их не представляется возможным в связи с ликвидацией Адрес При оценке Адрес стоимость квартиры с учетом износа составляет .... Истец в указанной квартире проживает с Дата., владеет с Дата., в связи с чем просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности. В ходе досудебной подготовки истец Бычко В.С. уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации (л.д.60-61).

В судебное заседание Бычко В.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв, в соответствии с которым на заявленных исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.100).

Представитель ответчика - Адрес ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны (л.д.137). Также пояснила, что указанная квартира действительно принадлежала Адрес была предоставлена ФИО9 для проживания, в настоящее время в ней проживает истец и ФИО5 На балансе Адрес квартира не состояла и не состоит, при ликвидации Адрес жилые помещения Адрес не передавались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанная квартира ранее принадлежала Адрес и была предоставлена для проживания ФИО9 Она проживает с Бычко В.И. в указанной квартире вдвоем, сама она не претендует на право приватизации данного жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.89).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Адрес ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.71).

Заслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата Адрес ликвидирован вследствие банкротства (л.д.68-70).

В соответствии с материалами по делу № о несостоятельности (банкротстве) Адрес при ликвидации Адрес вследствие банкротства спорная квартира никому не передавалась и не продавалась (л.д.78-87).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес не регистрировалось (л.д.30,71,73). На балансе Адрес, квартира не состоит (л.д.33,58,59).

Земельный участок, расположенный по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности истцу Бычко В.С. (л.д.8,9,10).

Бычко В.С. проживает в Адрес с Дата по настоящее время с ФИО5 (л.д.11,49-56,57,91,93,105,106).

Переустройство и перепланировки данного жилого помещений не производились (л.д.12,13-16).

Арест на спорную квартиру не налагался (л.д.31).

В соответствии с п.п.5,6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право приватизации Бычко В.С. ранее не использовал (л.д.33).

Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший Адрес в том числе и спорная квартира, при его ликвидации вследствие банкротства подлежал передаче органу местного самоуправления – Адрес и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Бычко В.С., использующим указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Адрес освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Бычко ФИО10 к Адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности на двухкомнатную квартиру ..., расположенную по адресу: Адрес за Бычко ФИО10.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.М. Фатхуллин