Дело №2-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика Кармакулина П.А.

при секретаре Урванцевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Кармакулину ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц его действий в сфере торгового обслуживания, выразившиеся: в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности; в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров; в отсутствии ценников, о возложении обязанности на Кармакулина П.А. довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в торговой точке, взыскать расходы в сумме ... рублей.

УСТАНОВИЛ:

ОО «Курганский областной союз потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кармакулину ФИО2 о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц его действий в сфере торгового обслуживания, выразившиеся: в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности; в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров; в отсутствии ценников, о возложении обязанности на Кармакулина П.А. довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в торговой точке и взыскать расходы в сумме ... рублей. В обосновании заявленных требований представитель истца указала, что в Дата инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка торговой точки: магазин Адрес В результате обследования объекта составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где отражены нарушения выразившиеся: в производстве торговли продуктами с истекшим сроком годности; в отсутствии на торговой точке документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров; в отсутствии ценников на мороженное в ассортименте.

Истец считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком, нарушают права потребителей на информацию, качество и безопасность реализуемых товаров.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Кармакулина ФИО2 в сфере торгового обслуживания, выразившиеся: в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности; в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров; в отсутствии ценников, возложить обязанность на Кармакулина П.А. довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в торговой точке. Взыскать расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кармакулин П.А., в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Пояснил, что нарушений, которые указаны в исковом заявлении, на момент проверки не имелось. Указал, что не могло быть продуктов с просроченным сроком годности в продаже, данные продукты хранились в складских камерах, качественные удостоверения на сливу и бананы имелись, просто проверяющие вели себя не корректно и в связи с этим им не представлены качественные удостоверения, ценники на мороженное имелись и были оформлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 1.1 Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи, защиты прав потребителей и осуществляет свою деятельность на территории г.Кургана и Курганской области (л.д. 11).

Согласно п. 2.3 Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» действует в соответствии с основными задачами: проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей; составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей; предъявляет иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (л.д. 11-12). Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с иском в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Индивидуальный предприниматель Кармакулин П.А. предоставляет торговые услуги, имеет магазин Адрес расположенный по адресу: Адрес, что не оспаривается сторонами.

Дата директор ОО «Курганский областной союз потребителей» направила инспектора на проведение проверки соблюдения Правил розничной торговли, бытового обслуживания населения в магазине Адрес принадлежащем ИП Кармакулину П.А., расположенного по адресу: Адрес (л.д.32).

В соответствии с актом № от Дата проведена проверка магазина Адрес расположенного по адресу: Адрес. В ходе проверки выявлено следующее:

производится реализация продуктов питания с истекшим сроком годности: творожная масса ванилин «Простоквашино» дата выпуска Дата, срок годности до Дата, ягоды быстрозамороженные «Брусника» дата выработки Дата при сроке годности 9 месяцев, котлеты «Охотничьи» (г.Новосибирск) дата выпуска Дата при сроке годности 6 месяцев (180 суток);

отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно: качественные удостоверения на сливу, бананы;

отсутствуют ценники на мороженное в ассортименте (л.д. 7).

Акт о проведении проверки составлен в присутствии ФИО3, которой вручена копия акта, от подписи ФИО3 отказалась, о чем имеется соответствующая отметка. Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что при проведении проверки Дата в магазине Адрес принадлежащего ИП Кармакулину П.А. было обнаружено, что на реализации находился товар с истекшим сроком годности, отсутствовали качественные удостоверения на сливу, бананы, отсутствовали ценники на мороженное в ассортименте. Проверка проводилась в присутствии продавца магазина ФИО3, которой было предоставлено направление на проверку и предложено сообщить о проверке ИП Кармакулину. После проведенной проверки продавцу ФИО3 было предложено дать объяснения по поводу выявленных нарушений, однако последняя, от дачи объяснений и от подписи отказалась, пояснив, что Кармакулин запретил что либо подписывать.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.

Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» - информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Так, согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 - продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со п. 32 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 - по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Приобщенные ответчиком к материалам дела накладные, реестры сертификатов соответствия, не подтверждают факт нахождения в момент проверки в магазине удостоверений качества.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие указанных в акте нарушений на момент проверки.

Суд установил, что в магазине Адрес где осуществляет торговлю продуктами питания ИП Кармакулин П.А. при проведении проверки Дата выявлены следующие нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и «Правил продажи отдельных видов товаров: производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, а именно: творожная масса ванилин «Простоквашино» дата выпуска Дата, срок годности до Дата, ягоды быстрозамороженные «Брусника» дата выработки Дата при сроке годности 9 месяцев, котлеты «Охотничьи» (г.Новосибирск) дата выпуска Дата при сроке годности 6 месяцев (180 суток); отсутствуют документы подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров: сливы, бананов; отсутствуют ценники на мороженное в ассортименте.

Указанные нарушения нашли подтверждение в ходе судебного заседания. Своими действиями ИП Кармакулин П.А. нарушил установленные законом права потребителей – право на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре, изготовителе, поэтому требования ОО «Курганский областной союз потребителей» обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... рублей, из них подготовка документов для суда – ... рублей, составление искового заявления – ... рублей, ведение дела в суде первой инстанции – ... рублей, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным истцом договором от Дата на оказание услуг, заключенным общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» и ОО «Курганский областной союз потребителей», квитанцией № от Дата об оплате юридических услуг по указанному договору в кассу ОУ «Защитник потребителя» в размере ... рублей (л.д.9, 8 ).

Учитывая положения ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подготовка документов для суда не может рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению.

Расходы истца по оплате услуг за ведение дела в суде первой инстанции в размере ... рублей, а так же расходы истца в размере ... рублей по оплате за составление искового заявления, суд относит к судебным издержкам, которые подлежат возмещению ответчиком с учетом требований разумности. Поскольку согласно Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» вправе самостоятельно обращаться в суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что расходы истца на ведение дела в суде, а также расходы, связанные с составлением искового заявления завышены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход муниципального бюджета Адрес в сумме ... рублей, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общественного объединения «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Кармакулина ФИО2 выразившиеся в торговле в магазине Адрес расположенном по адресу Адрес, продуктами питания - творожная масса ванилин «Простоквашино», ягоды быстрозамороженные «Брусника», котлеты «Охотничьи» с истекшим сроком годности; отсутствии ценников на мороженное в ассортименте; при отсутствии качественных удостоверений, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров – сливы, бананы.

Обязать Кармакулина ФИО2 довести до потребителя решение суда в течение 1 (Одного) месяца с момента его вступления в законную силу путем размещения в торговой точке в магазине Адрес расположенном по адресу: Адрес.

Взыскать с Кармакулина П.А. в пользу общественного объединения «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения расходов ... рублей.

Взыскать с Кармакулина ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Адрес в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Вельмезев