Дело №2-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей по доверенности № от Дата

при секретаре Вьющенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой ФИО1 к Адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Адрес о признании права собственности на квартиру. В обосновании заявленных требований указала, что в Дата правлением колхоза Адрес ей была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес, в которой она проживает и прописана. ... ФИО6 в данной квартире не зарегистрирован и не проживает. Документов, свидетельствующих о предоставлении указанной квартиры, не выдавалось. В Дата колхоз Адрес был реорганизован. Указанная квартира, на баланс Адрес передана не была. В связи чем, просит суд признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру ...., расположенную по адресу: Адрес, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях о признании за Кошелевой Е.Н. права собственности на трехкомнатную квартиру в порядке приватизации настаивала, просила суд удовлетворить их, пояснив, что в указанную квартиру она заселилась ... в Дата. Квартира ранее принадлежал колхозу Адрес В настоящее время Кошелева Е.В. не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и отсутствием ее на балансе Адрес.

Представитель ответчика - Адрес ФИО3 в судебное заседание не явился, представив отзыв в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.41).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что против удовлетворения заявленных требований Кошелевой Е.Н., не возражает (л.д.90).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Кошелева Е.Н. проживает в Адрес продолжительное время. В настоящее время, в квартире по адресу: Адрес, она проживает одна. Квартира была предоставлена ей колхозом Адрес

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от Дата колхоз Адрес ликвидирован вследствие банкротства (л.д.37-40а).

В соответствии с материалами по делу № о несостоятельности (банкротстве) колхоза Адрес спорная квартира никому не передавалась (л.д.108-116).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес не регистрировалось (л.д.28, 33).

На балансе Адрес, квартира, не состоит (л.д.8, 35).

Земельный участок, расположенный по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности Кошелевой ФИО1 (л.д.16).

Согласно похозяйственным книгам, Кошелева Е.Н. проживала в указанной квартире с семьей, в том числе и с ФИО6 с Дата. В Дата ФИО6 выехал на постоянное место жительства в Адрес. В квартире осталась проживать Кошелева Е.Н. (л.д.77-84, 119, 121, 122).

Согласно справкам Адрес от Дата, Кошелева Е.Н. не зарегистрирована, но проживает по адресу: Адрес. В состав семьи Кошелевой Е.Н. входит: ... – ФИО6 (л.д.118, 120).

Квартира имеет три комнаты, общеполезную площадь 79,4 кв.м., в том числе жилую – 50,3 кв.м. В состав квартиры входят: основное строение, жилая пристройка (л.д.9-13).

Арест на квартиру не налагался (л.д.29).

В соответствии с п.п.5,6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право бесплатной приватизации Кошелева Е.Н. ранее не использовала (л.д. 35).

Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший колхозу Адрес в том числе и спорная трехкомнатная квартира, при его ликвидации вследствие банкротства подлежала передаче органу местного самоуправления – Адрес и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Кошелевой Е.Н., использующей указанное жилое помещение для проживания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком – Адрес иска, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования о признании за Кошелевой Е.Н. права собственности на спорную трехкомнатную квартиру в порядке приватизации.

Государственная пошлина при подаче иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оплачивается в размере ..., как по делам имущественного характера, не подлежащих оценке (ст.333.19 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ, выступающая в качестве ответчика Адрес, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в рамках заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования Кошелевой ФИО1 к Адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную квартиру общеполезной площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: Адрес за Кошелевой ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А.Хренова