Дело № 2-36\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Мокроусово 10 апреля 2012 года Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., при секретаре Трусовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Адрес к Игнатьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Адрес обратилось в суд с иском к Игнатьевой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что Дата ответчик заключил с ОАО Адрес кредитный договор № и получил кредит на неотложные нужды в размере ..., сроком на 24 месяца. Ответчик обязался погашать кредит до 10 числа каждого месяца начиная с Дата, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Начиная с Дата, ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств, производил платежи с нарушением графика. Данное является основанием для расторжения договора. На предложение расторгнуть договор ответчик не ответил. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом с учетом пеней и процентов составляет ... в том числе: основной долг ...; плата за пользование кредитом ...; пени по просроченному основному долгу ...; пени по просроченной плате за пользование кредитом .... Истец частично прощает долг в части взыскания пени снизив их до .... Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет ... в том числе: основной долг ...; плата за пользование кредитом ...; пени по просроченному основному долгу ...; пени по просроченной плате за пользование кредитом ..., которые они просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Игнатьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором исковые требования признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании Дата между истцом и Игнатьевой Т.Н., был заключен договор № о предоставлении последней кредита в сумме ..., сроком на 24 месяца на неотложные нужды, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с данным договором, последний платеж должен быть произведен не позднее Дата. Таким образом, между истцом и Игнатьевой Т.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Игнатьева Т.Н. не выполнила условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита. В адрес ответчика Дата истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 14 календарных дней с даты требования. В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем Открытое акционерное общество Адрес обратилось в суд. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Игнатьева Т.Н. должна была до 10 (включительно) числа каждого месяца, начиная с Дата обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора. Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с Дата началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, а с Дата заемщик Игнатьева Т.Н. вообще перестал производить погашение кредита и уплату процентов за его использование, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Согласно заявленных требований истец, частично простил задолженность ответчика снизив пени по проченному основному долгу и пени по просроченным процентам до .... На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать указанную истцом сумму долга с Игнатьевой Т.Н., как стороны в договоре займа. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора. Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который с момента обращения в суд считается расторгнутым, а потому требование о расторжении указанного выше кредитного договора удовлетворению не подлежит. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от Дата истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от Дата в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества Адрес к Игнатьевой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, на имущество ответчика Игнатьевой ФИО1, был наложен арест в пределах цены иска - ..., до вступления в законную силу решения суда. Так как настоящим решением требования истца разрешены по существу, то суд считает необходимым снять арест с имущества ответчика, наложенный в целях обеспечения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Игнатьевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Адрес долг по кредитному договору ... и возврат государственной пошлины ..., всего в сумме .... Снять арест с имущества Игнатьевой ФИО1, наложенный в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества Адрес к Игнатьевой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в пределах цены иска - .... Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения. Судья -