Дело №2-53/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мокроусово 23 апреля 2012 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Адрес ФИО1,

при секретаре Вьющенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухих ФИО2 к Адрес, Адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глухих А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Адрес, Адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании исковых требований указал, что в Адрес проживали в зарегистрированном браке ФИО3, Дата рождения и ФИО4, Дата рождения, детей они не имели. Отец истца ФИО5 приходился племянником ФИО3, так как его мать ФИО6 была родной сестрой ФИО3, в связи с чем, истец является его внуком. Дата ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого ему передано в собственность 0,22 га., в т.ч. пашни 0,16 га. Дата ФИО3 умер, после его смерти земельным участком пользовалась его жена ФИО4, которая Дата также умерла. В связи с отсутствием близких родственников последние годы ФИО4 проживала у истца, он и его супруга ухаживали за ней в виду ее беспомощного состояния и после смерти они ее похоронили. В период ее проживания у истца, они с супругой обрабатывали указанный приусадебный участок и продолжают его обрабатывать по настоящее время, так как после смерти ФИО4 наследников у нее не оказалось. Находящийся на земельном участке дом практически пришел в негодность и ценности не представляет. В связи с чем, истец обратился к нотариусу по поводу оформлении наследства, однако своевременно собрать необходимые документы не успел. При последующем обращении к нотариусу, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

До судебного заседания от истца Глухих А.Л. поступило в суд заявление, в соответствии с которым он отказывается от предъявленных исковых требований к Адрес, Адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.117).

В судебное заседание истец Глухих А.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Адрес ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив отзыв в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43).

Представитель ответчика Адрес ФИО1, в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в отсутствии истца и третьих лиц. На прекращении производства по делу согласен, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Адрес ФИО8 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д.104-105).

Представитель третьего лица Адрес ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд отзыв в котором против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 52).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, нотариус Адрес в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сообщений о причинах их неявки в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвратился обратно в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.109-110).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО13 в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 39,45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Глухих ФИО2 от иска к Адрес, Адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-53/2012 по исковому заявлению Глухих ФИО2 к Адрес, Адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Повторное обращение истца в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тем же ответчикам не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Хренова