Дело №2-66/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Мокроусово 15 мая 2012 года Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от Дата при секретаре Квашниной К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухомеджановой ФИО2 к Макушинскому отделению ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС №5 по Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, Установил: Мухомеджанова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Макушинскому отделению ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указала, что Дата умерла ... ФИО3, Дата года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде пособия на ритуальные услуги в размере .... и денежный вклад с остатком на Дата – .... Истица указала, что является единственной наследницей, так как ... ФИО4, Дата года рождения, умер Дата. Мухомеджанова Н.П. считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как считала, что у ... вклада не было, поэтому не интересовалась о пособии на ритуальные услуги, проживает она в областном центре и в Адрес практически не бывает. О наличии пособия истица узнала месяц назад, когда срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство был пропущен. Нотариус объяснил, что пропущенный срок для принятия наследства по закону может быть восстановлен только судом. В связи с чем, истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после ФИО3, умершей Дата. Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС №5 по Курганской области. Истец Мухомежданова Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях и просила суд удовлетворить их. ... После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вклада в сберегательном банке, и пособия на ритуальные услуги. Будучи юридически неграмотными, они ждали 6 месяцев, а затем обратились к нотариусу, который пояснил, что документы необходимо было собрать до истечение полугода. ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследство. Представитель ответчика Макушинского отделения ОАО «Сбербанк России» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие и письменный отзыв. В письменном отзыве содержится возражение против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что Макушинское отделение №1686 Сбербанка России ОАО не имеет самостоятельных требований в отношении денежных средств, находящихся на счете гр. ФИО3, не является надлежащим ответчиком по заявленным Мухомеджановой Н.П. требованиям (л.д.26, 61). Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №5 по Курганской области на судебное разбирательство не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.71). Третье лицо нотариус Адрес ФИО7 на судебное разбирательство не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил письменное заявление, в котором указал, что с иском согласен, просил рассмотреть иск без его участия (л.д.24). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия. Заслушав объяснение представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 года №340, Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №683 закреплена за налоговыми органами. Поэтому Макушинское отделение ОАО «Сбербанк России» является не надлежащим ответчиком по данному иску. В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ... ... ... ... ... Иных наследников кроме Мухомеджановой Н.П. судом не установлено. Из пояснений представителя истца следует, что в силу юридической неграмотности, она, как представитель Мухомеждановой, обратилась к нотариусу, после истечение 6 месяцев, с момента смерти ФИО3, умершей Дата. Данную причину пропуска срока принятия наследства, суд считает уважительной, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст. 194 ГПК РФ, суд Решил: Удовлетворить исковые требования Мухомеждановой ФИО2 к Межрайонной ИФНС №5 по Курганской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Восстановить Мухомеждановой ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата в Адрес. В удовлетворении исковых требований Мухомеждановой ФИО2 к Макушинскому отделению ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Председательствующий судья Н.А. Хренова