Дело №2-68/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Мокроусово 18 мая 2012 года Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., сучастием прокурораМокроусовского района Курганской области Моора С.А., ответчика ИП Гекова В.А. представителя ответчика Адрес ФИО1, действующей по доверенности, представителя ответчика Адрес ФИО2, при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Гекову ФИО3, Адрес, Адрес о признании действий ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи воды ненадлежащего качества незаконными, обязать ИП Гекова В.А. оказывать услуги надлежащего качества по водоснабжению населения Адрес в части подачи воды надлежащего качества, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мокроусовского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Гекову ФИО3, Адрес, Адрес о признании действий ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи воды ненадлежащего качества незаконными, обязать ИП Гекова В.А. оказывать услуги надлежащего качества по водоснабжению населения Адрес в части подачи воды надлежащего качества. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проверки качества поставляемой населению Адрес воды, Дата, по поручению прокуратуры района, филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах было отобрано три пробы воды (из скважины, из ВРК Адрес, из Адрес), в ходе физико-химических исследований указанных проб было выявлено, что в пробах превышены нормы содержания железа. Так, проба из ВРК Адрес содержит 5,0 мг/л при норме не более 3,0 мг/л, из скважины – 3,8 мг/л при норме не более 3,0 мг/л, из Адрес – 4,08 мг/л при норме не более 3,0 мг/л, что является нарушением требований СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Водоснабжением в Адрес в соответствии с заключенным муниципальным контрактом на оказание услуг по водоснабжению и обслуживанию водопровода занимается ИП Геков В.А., зарегистрированный по адресу: Адрес, который в нарушение требований ст.19 Закона не обеспечил соответствие качества питьевой воды системы системы питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения, санитарно-эпидемиологическим требованиям. Просит суд признать действия ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи воды ненадлежащего качества незаконными, обязать ИП Гекова В.А. оказывать услуги надлежащего качества по водоснабжению населения Адрес в части подачи воды надлежащего качества. Впоследствии, прокурор уточнил заявленные исковые требования, просил признать незаконными действия ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи питьевой воды ненадлежащего качества. Признать незаконным бездействие Адрес по контролю за техническим состоянием объектов водоснабжения и качеством поставляемой населению Адрес питьевой воды. Обязать Адрес в 5-ти дневный срок с момента вступления решения в силу, утвердить график обследования санитарного и технического состояния объектов водоснабжения, переданных ИП Гекову В.А. Провести обследование в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в силу и оценить качество выполнения ИП Гековым В.А. предоставляемых услуг, составить соответствующий акт. Составить календарный график устранения выявленных нарушений. Обязать Адрес, Адрес в срок до Дата профинансировать и совместно с ИП Гековым В.А. произвести капитальный ремонт системы водоснабжения питьевой водой жителей Адрес для подачи воды надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». В судебном заседаниипрокурор Мокроусовского района Курганской области Моор С.А. исковыетребования поддержал вполном объеме, пояснил, что питьевая вода в системе водоснабжения не соответствует установленным нормам по содержанию железа. Такая вода отрицательно влияет на здоровье населения, на состояние сетейводоснабжения. Ответчик индивидуальный предприниматель Геков В.А., представитель ответчика Адрес ФИО1,представитель ответчика Адрес ФИО2, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики праве признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования прокурора Мокроусовского района в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ, выступающие в качестве ответчиков Адрес, Адрес освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Гекова В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Мокроусовского района Курганской области о признании незаконными действий ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи питьевой воды ненадлежащего качества, признании незаконным бездействия Адрес по контролю за техническим состоянием объектов водоснабжения и качеством поставляемой населению Адрес питьевой воды, об обязании Адрес в 5-ти дневный срок с момента вступления решения в силу, утвердить график обследования санитарного и технического состояния объектов водоснабжения, переданных ИП Гекову В.А., о проведении обследования в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в силу и оценки качества выполнения ИП Гековым В.А. предоставляемых услуг, о составлении соответствующего акта, о составлении календарного графика устранения выявленных нарушений, об обязании Адрес, Адрес в срок до Дата профинансировать и совместно с ИП Гековым В.А. произвести капитальный ремонт системы водоснабжения питьевой водой жителей Адрес для подачи воды надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», удовлетворить в полном объеме. Признать незаконными действия ИП Гекова В.А. по оказанию услуг водоснабжения в части подачи питьевой воды ненадлежащего качества. Признать незаконным бездействие Адрес по контролю за техническим состоянием объектов водоснабжения, и качеством поставляемой населению Адрес питьевой воды. Обязать Адрес в 5-ти дневный срок с момента вступления решения в силу, утвердить график обследования санитарного и технического состояния объектов водоснабжения, переданных ИП Гекову В.А., провести обследование в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в силу и оценить качество выполнения ИП Гековым В.А. предоставляемых услуг, составить соответствующий акт. Составить календарный график устранения выявленных нарушений. Обязать Адрес, Адрес в срок до Дата профинансировать и совместно с ИП Гековым В.А. произвести капитальный ремонт системы водоснабжения питьевой водой жителей Адрес для подачи воды надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Взыскать с индивидуального предпринимателя Гекова ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Адрес в размере .... Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Мокроусовского районного суда Н.А.Хренова