ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«12» мая 2012 г. с. Мокроусово

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Фатхуллин Э.М.,

с участием: истца Садчиковой Е.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТП УФМС России по Курганской области в Адрес ФИО4,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 совета о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Дата она вступила в брак с ответчиком, после чего в Дата с ее разрешения он был зарегистрирован по адресу: Адрес, 1/2 часть которого принадлежит ей на праве собственности. Однако семейная жизнь не сложилась и в конце Дата семейные отношения с ответчиком были прекращены и он выехал на постоянное место жительства в Адрес. Решением мирового судьи судебного участка Адрес от Дата их брак расторгнут.

Истец Садчикова ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, указав, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета до судебного заседания. Последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны (л.д.58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу (л.д.57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТП УФМС России по Курганской области в Адрес ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по Курганской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-98/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение истца в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин