№2-99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Тимофеева В.А.,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда РФ в Адрес ФИО1,

при секретаре Трусовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО2 к Государственному учреждению-Отделу Пенсионного фонда РФ в Адрес о признании решения комиссии по назначению пенсий от Дата № и решения начальника ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Адрес от Дата № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительными, включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –Отделу Пенсионного фонда РФ в Адрес, указав, что он обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого трудового стажа. Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы с Дата по Дата – машинистом по ремонту и облуживанию аммиачных холодильных установок и с Дата по Дата – старшим машинистом по ремонту и обслуживанию аммиачного холодильного оборудования Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза, так как исходя из архивной справки нельзя сделать вывод о характере работы, также не уточнено какой вид ремонта (текущий, планово-предупредительный, капитальный и др.) аммиачно-холодильных установок входил в должностные обязанности истца. Также исключен период работы с Дата по Дата и с Дата по Дата –машинистом холодильного оборудования Адрес, так как отсутствуют данные о виде обслуживаемых установок (аммиачные, фреоновые и т.д.). С данным отказом истец не согласен и считает нарушенными его права на пенсионное обеспечение, поскольку в период работы как в Ремонтно-монтажном комбинате Курганского облпотребсоюза, так и в Адрес он работал на той же самой аммиачной холодильной установке, выполнял те же самые обязанности по обслуживанию и ремонту холодильной установки. Просил засчитать указанные периоды в специальный стаж и назначить с Дата досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ.

В судебном заседании истец Тимофеев В.А. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что работал полный рабочий день в указанные им периоды как в Ремонтно-монтажном комбинате Курганского облпотребсоюза, так и в Адрес на одной и той же аммиачно-холодильной установке с компрессором АВ 100 и А-110-7-2, принадлежавшей Адрес. Занимался ее обслуживанием и ремонтом. Какое-то время за ним закрепляли мотоцикл, а затем автомобиль для того, чтобы ездить за запасными частями и аммиаком, за это он получал на ... заработной платы больше. Также работал кочегаром, холодильщиком в периоды, когда аммиачно-холодильная установка не работала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в зачете периодов работы в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что истцом не подтверждено каким видом ремонта он занимался, то есть не предоставлены сведения о характере его работы, отсутствуют доказательства занятости истца полный рабочий день на производствах, профессиях, предусмотренных Списком №2, так как из имеющихся доказательств следует, что Тимофеев В.А. совмещал работу машиниста холодильного оборудования с работой кочегара, водителя, мастера холодильных установок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ремонтно-монтажный комбинат» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1, л.д.119, том 2, л.д.113).

Заслушав объяснения участников, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункта 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п.п. 4,5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», разделом XXXII- общие профессии предусмотрена должность «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», позицией 23200000-14341 предусмотрена должность «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки».

Из материалов дела усматривается, что истец обратился Дата в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (том 1, л.д.94-95).

Решением комиссии от Дата № истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов работы: с Дата по Дата – машинист по ремонту и обслуживанию аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза и с Дата по Дата – старший машинист по ремонту и обслуживанию аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза, так как исходя из архивной справки № от Дата нельзя сделать вывод о характере работы в том числе какой вид ремонта (текущий, планово-предупредительный, капитальный и др.) аммиачно-холодильных установок входил в его должностные обязанности. Согласно справки № от Дата договора на техническое обслуживание, калькуляции работ и должностных инструкций на машиниста по ремонту и обслуживанию аммиачной холодильной установки не сохранились; с Дата по Дата и с Дата по Дата – машинист холодильного оборудования Адрес, так как отсутствуют данные о виде обслуживаемых холодильных установок (аммиачные, фреоновые и др.). Кроме того, из архивной справки № от Дата усматривается совмещение работы машиниста холодильного оборудования с работой водителя и мастера холодильных установок (том 1, л.д.7-8).

Решением начальника ГУ ОПФР в Адрес от Дата № Тимофееву В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости за отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (том 1, л.д.9-10).

На день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости его возраст составлял 55 лет, страховой стаж составлял 33 года 1 месяц (том 1, л.д.11,96).

Из записей трудовой книжки истца (том 1, л.д.17-22) следует, что Тимофеев В.А.: Дата принят переводом в Ремонтно-монтажный комбинат Курганского облпотребсоюза на должность слесаря по ремонту аммиачных холодильников на основании приказа № от Дата; Дата присвоена квалификация машиниста 4 разряда по ремонту и обслуживанию аммиачных холодильных установок на основании приказа № от Дата; с Дата присвоен 2 разряд машиниста по ремонту и обслуживанию холодильного оборудования на основании приказа № от Дата; с Дата переведен старшим машинистом по ремонту и обслуживанию холодильного оборудования 3 разряда на основании приказа № от Дата (л.д.128); Дата присвоен 4 разряд машиниста на основании приказа № от Дата (л.д.129); с Дата уволен в порядке перевода в Адрес на основании приказа № от Дата(л.д.35); Дата принят в Адрес на должность машинистом холодильного оборудования на основании распоряжения № от Дата (л.д.66); с Дата уволен по собственному желанию на основании распоряжения № от Дата (л.д.78-79); с Дата принят в Адрес машинистом холодильного оборудования 6 разряда на основании распоряжения № от Дата (л.д.80); с Дата уволен в связи с переводом в Адрес на основании распоряжения № от Дата (л.д.82).

Данные факты подтверждаются: справкой, уточняющей занятость истца, выданной ООО Ремонтно-монтажный комбинат (том 1, л.д.13,14,144), личной карточкой Т-2 № (том 1, л.д.12), приказами: № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата о предоставлении отпуска Тимофееву В.А. - машинисту аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза (том 1, л.д.24-32); приказом № от Дата о присвоении разряда (том 1, л.д. 33); приказом № от Дата «О переводе» (том 1, л.д.34); архивной справкой № от Дата (том 1, л.д.47); приказом № от Дата перетарификации рабочих по участкам РМК ОПС (том 1, л.д.125, 126-127), табелем учета рабочего времени, нарядом (том 1, л.д.153,154), книгой по счету № «Расчеты с рабочими и служащими» за Дата РМК ОПС, участок № (том 1, л.д.156-168).

В соответствии с планом по техническому обслуживанию аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажный комбинат Курганского облпотребсоюза обслуживал аммиачную холодильную установку, принадлежавшую Адрес – производил техническое обслуживание, обеспечивающее нормальную работу холодильного оборудования с поддержанием температурного режима в камерах, согласно паспортных данных, обеспечивал качество технического обслуживания тех.ремонта и среднего ремонта (л.д.15.16).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата характер и условия труда Тимофеева В.А. в период его работы в Ремонтно-монтажном комбинате Курганского облпотребсоюза с Дата по Дата соответствуют характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, с учетом климатических условий в Курганской области (ЕТКС выпуск 1, утв. Постановлением Госкомтруда Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. №31/3-30 пар. 222,223). Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, пользуются правом на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях по списку №2 раздел XXIII «Общие профессии», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 г. №10 позиция 23200000-14341. Характер и условия труда Тимофеева В.А. в период его работы в Ремонтно-монтажном комбинате Курганского облпотребсоюза с 01.02.1989 г. по 01.02.1992 г. соответствуют характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, с учетом климатических условий в Курганской области. наименование «старший» не является основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, по выше указанному основанию, так как на него наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой профессии, были возложены дополнительные функции – ведение табеля учета рабочего времени, контроль за работой машинистов и ведением технической документации, обеспечение надлежащего порядка в машинном и бытовом помещениях. В период с апреля по октябрь месяц постоянная и полная занятость Тимофеева В.А. в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии по списку №2 не вызывает сомнения. В этот период работа машинистов холодильных установок осуществлялась в круглосуточном режиме. Занятость Тимофеева В.А. выполнением обязанностей машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в иные периоды года документально не подтверждается (том 2, л.д.105-108).

Тимофеев В.А. имеет свидетельство № о присвоении квалификации машиниста холодильных установок (том 1, л.д.124).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что характер и условия труда Тимофеева В.А. в период его работы с Дата по Дата машинистом по ремонту о облуживанию аммиачных холодильных установок в Ремонтно-монтажном комбината Курганского облпотребсоюза и с Дата по Дата – старшим машинистом по ремонту и облуживанию аммиачных холодильных установок в Ремонтно-монтажном комбината Курганского облпотребсоюза соответствуют характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 г. №10, раздел XXIII - Общие профессии, позиция 23200000-14341.

В соответствии со справкой, уточняющей занятость истца, выданной ООО Ремонтно-монтажный комбинат, Тимофеев В.А. за период работы с Дата по Дата работал полный рабочий день, отвлечений от работы не имеет, совмещений не имеет (том 1, л.д.14).

Поскольку суду не предоставлено каких-либо сведений о наличии у истца отвлечений от работы в указанный период, а также доказательств отсутствия полной занятости истца на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, отказавшегося включить период работы с Дата по Дата в специальный стаж истца и удовлетворяет исковые требования в данной части.

Факт работы Тимофеева В.А. в период с Дата по Дата и с Дата по Дата в Адрес в должности машиниста холодильного оборудования подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со справкой Адрес в Дата были переданы на баланс Адрес основные средства – холодильник 100-тонный с аммиачной установкой и аммиачным агрегатом» (том 1, л.д.61,62).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата характер и условия труда Тимофеева В.А. в указанный период в Адрес соответствуют характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, при этом следует учитывать, что холодильное оборудование работало не более 7 месяцев в году, с апреля по октябрь. Установить факт постоянной полной занятости в условиях, дающих право для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, не представляется возможным, так как в указанный период Тимофеев В.А. работал кочегаром, водителем автомобиля и мотоцикла, мастером холодильных установок. С Дата ему была установлена сдельно-премиальная форма оплаты труда, которая не устанавливается для машинистов холодильных установок, занятых обслуживанием аммиачно-холодильных установок. Выполнялась ли эта работа на условиях совместительства либо совмещения установить невозможно (том 2, л.д.105-108).

Распоряжениями № от Дата о назначении Тимофеева В.А. руководителем практики (том 1, л.д. 70), № от Дата, № от Дата, № от Дата о лишении премии Тимофеева В.А. – машиниста холодильного оборудования (том 1, л.д.71,72,73).

В соответствии с лицевыми счетами за Дата следует, что Тимофеев В.А. в период с Дата по Дата., с Дата по Дата числился в должности машиниста холодильных установок. Имеются сведения о количестве отработанных им ежемесячно часов, начислении заработной платы именно как машинисту холодильных установок, использовании ежегодных отпусков за проработанный период (том 2, л.д.11-85).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что характер и условия труда Тимофеева В.А. в период его работы машинистом холодильного оборудования в Адрес соответствуют характеру и условиям труда машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 г. №10, раздел XXIII - Общие профессии, позиция 23200000-14341.

В то же время в соответствии с распоряжением № от Дата Тимофеев В.А. – машинист холодильного оборудования, переведен кочегаром 6 разряда с Дата (том 1, л.д.67).

В соответствии с лицевыми счетами Тимофеев В.А. в период с Дата по Дата числился в должности кочегара (том 2, л.д.11-85).

В соответствии с распоряжением № от Дата Тимофееву В.А. – холодильщику, предоставлен отпуск без содержания с Дата по Дата (том 1, л.д.47), с Дата по Дата (том 1, л.д.68).

В соответствии с распоряжением № от Дата Тимофееву В.А. машинисту холодильного оборудования производить доплату 100 % от ставки водителя за обслуживание закрепленного автомобиля с Дата (том 1, л.д.77).

Распоряжением № от Дата Тимофееву В.А. машинисту холодильного оборудования производить оплату в размере 100% от ставки водителя за обслуживание закрепленного автомобиля с Дата (том 1, л.д.47).

Распоряжением № от Дата на Тимофеева В.А. с Дата возложены обязанности мастера холодильных установок с оплатой 50% от ставки холодильщика. Оплата за вождение мотоцикла отменена (том 1, л.д.81).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали в судебном заседании, что Тимофеев В.А. действительно работал в Адрес в должности машиниста холодильных установок, обслуживал аммиачную холодильную установку, имевшуюся в собственности Адрес, работал полную рабочую смену, однако какое-то время одновременно работал кочегаром или водителем, развозя в свободное от основной работы время по магазинам района продукцию Адрес.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по день увольнения, то есть по Дата, с Дата и с Дата по день увольнения, то есть по Дата Тимофеев В.А. наряду с должностью машиниста холодильного оборудования занимал также должности: кочегара (при этом суду не представлено доказательств, что истец занимал должность, включенную в Список №2), холодильщика, водителя, мастера холодильных установок, то есть должности, не включенные в Список №2 и не дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Суду истцом не предоставлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что в указанные периоды он выполнял трудовые обязанности по иным должностям в свободное от основной работы время, таким образом, не представлены доказательства занятости в указанные периоды не менее 80% рабочего времени машинистом холодильного оборудования, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Кроме того с Дата Тимофееву В.А. установлена сдельно-премиальная оплата труда, которая не устанавливается машинистам холодильного оборудования, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. В соответствии с лицевыми счетами в период с Дата по Дата (том 2, л.д.78-84) Тимофеев В.А. значился в должности холодильщика (том 2, л.д.85).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий ответчика, отказавшегося включить периоды работы истца с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата и с Дата по Дата в специальный стаж истца.

Кроме того, в соответствии с распоряжениями № от Дата и № от Дата, Тимофеев В.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы с Дата по Дата (том 1, л.д.74,75).

Поскольку в соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2003 г. №516 не включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя, как по вине работодателя, так и по вине работника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с Дата по Дата в специальный стаж и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с лицевыми счетами, в период с Дата по Дата, с Дата по Дата (том 2, л.д.13-23, 25-32, 39-50, 52-63, 65-76) имеются сведения о начислении Тимофееву В.А., занимавшему должность машиниста холодильных установок (л.д.24, 33, 51, 64, 77) заработной платы именно как машинисту холодильных установок, имеются сведения о отработанном им, независимо от времени года, количестве часов, использовании ежегодных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, в оставшейся части периоды работы истца с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата подлежат включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пен7сиях в РФ», поскольку у суда отсутствуют достоверные сведения о невыполнении в указанные периоды работы требования о занятости истца на соответствующих видах работ не менее 80% рабочего времени.

Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии.

Специальный стаж истца с учетом включенных судом периодов работы на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии (Дата) составлял ... и, следовательно, у истца право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» возникло с момента его обращения в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес с Дата и исковые требования в части признания недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить с Дата Тимофееву В.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес в пользу Тимофеева В.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Тимофеева ФИО2 к Государственному учреждению-Отделу Пенсионного фонда РФ в Адрес о признании решения комиссии по назначению пенсий от Дата № и решения начальника ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Адрес от Дата № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительными, включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», удовлетворить частично.

Признать недействительными решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Отделе Пенсионного фонда РФ в Адрес от Дата № в части исключения из подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы Тимофеева ФИО2: с Дата по Дата – в должности машиниста по ремонту и обслуживанию аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза; с Дата по Дата – в должности старшего машиниста по ремонту и обслуживанию аммиачных холодильных установок Ремонтно-монтажного комбината Курганского облпотребсоюза; с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата – в должности машиниста холодильного оборудования Адрес и решение начальника ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Адрес от Дата № об отказе в назначении Тимофееву ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Адрес включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Тимофееву ФИО2 период работы: с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата и назначить ему с Дата досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Тимофееву ФИО2 к Государственному учреждению-Отделу Пенсионного фонда РФ в Адрес отказать.

Взыскать в пользу Тимофеева ФИО2 с Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда РФ в Адрес возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М. Фатхуллин

Мотивированное решение составлено 19 июня 2012 г.