РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово 20 декабря 2010 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сединкина ФИО9 к Сединкиной ФИО7, Администрации ... сельсовета ... ... о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сединкин ФИО9. обратился с исковым заявлением к Сединкиной ФИО7, Администрации ... сельсовета о признании права собственности на квартиру.
В обосновании исковых требований Сединкин ФИО9. указал, что в Дата обезличена г. колхозом «ФИО14» ему предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ..., ... ..., ... района .... Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, получить их не представляется возможным, так как колхоз «ФИО14» давно обанкротился и ликвидирован. В связи с чем, истец не имеет возможности реализовать право на приватизацию. Истец содержит квартиру в хорошем состоянии, ремонтирует за свой счет. На земельный участок площадью Номер обезличен кв. м, на котором расположена квартира, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на квартиру, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов и отсутствия собственника квартиры он этого сделать не может.
Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., ... района ....
В уточненном исковом заявлении Сединкин ФИО9. просит признать за ним право собственности на спорную квартиру, общей площадью Номер обезличен кв. м, в порядке приватизации л.д. 56).
Истец Сединкин ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает л.д. 60).
Представитель ответчика Администрации ... сельсовета Вершинин С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования Сединкина ФИО9. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Сединкина ФИО7. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что исковые требования Сединкина ФИО9. признает в полном объеме и просит признать право собственность на указанную квартиру за Сединкиным ФИО9., в приватизации данной квартиры участвовать не желает.
Представитель третьего лица ... Росреестра по ... Мельник З.А. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд отзыв в котором против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д. 48).
Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление в котором указал, что от приватизации квартиры отказывается, против заявленных требований не возражает, просит признать право собственности на указанную квартиру за Сединкиным ФИО9. л.д. 59).
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление в котором указал, что от приватизации квартиры отказывается, против заявленных требований не возражает, просит признать право собственности на указанную квартиру за Сединкиным ФИО9. л.д. 61).
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира предоставлена Сединкину ФИО9. для проживания колхозом «...», по адресу: ... ... района ... в Дата обезличена году.
Согласно копий похозяйственной книги л.д.18-29), справки Администрации ... сельсовета л.д. 58) истец Сединкин ФИО9. проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... района ... с Дата обезличена года.
Согласно справки ... «Кургантехинвентаризация» л.д.13) и технического паспорта л.д. 14-17) общая площадь квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... района ... составляет Номер обезличен кв. м. в том числе жилая Номер обезличен кв.м.
Земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ..., на котором расположена указанная квартира л.д. 11) по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... принадлежит истцу Сединкину ФИО9
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен колхоз «ФИО14» ликвидирован Дата обезличена года в результате банкротства л.д. 42-45).
В соответствии с п.п. 5, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008 года) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органа местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилого фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в п. 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что спорная квартира при ликвидации колхоза «ФИО14» не передана в собственность муниципального образования и на балансе Администрации ... сельсовета л.д. 6) и ... л.д. 47) не состоит. В настоящее время спорная квартира никому не принадлежит: право собственности на нее не регистрировалось л.д. 48).
Суд учитывает, что спорная квартира могла быть передана Муниципальному образованию ... сельсовет, а затем приватизирована истцом Сединкиным ФИО9 проживающим в данной квартире или совместно проживающими членами его семьи.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что совместно с Сединкиным ФИО9 проживает жена – ФИО2, и дети ФИО5, ФИО6 л.д. 57).
Сединкин ФИО9. право бесплатной приватизации жилья не использовал л.д. 47).
ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии с их заявлениями отказались от участия в приватизации данной квартиры л.д. 59, 61).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сединкина ФИО9.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оплачивается в размере 200 рублей, как по делам имущественного характера, не подлежащих оценки.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1, ч.1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина истцом, подлежит возврату Сединкину ФИО9.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, выступающая в качестве ответчика Администрация ... сельсовета, освобождается от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сединкина ФИО9 к Сединкиной ФИО7, Администрации ... сельсовета ... ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Сединкиным ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... района ... право собственности на объект недвижимости: квартиру общей площадью 57,9 кв. метров, в том числе жилой 25,0 кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с Сединкиной ФИО7 в пользу Сединкина ФИО9 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Возвратить государственную пошлину Сединкину ФИО9, уплаченную по квитанции от Дата обезличена года в сумме 3427 рублей 28 коп.
Обязать МР ИФНС России Номер обезличен по ... возвратить Сединкину ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от Дата обезличена года в сумме 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 28 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Хренова