Дело №2-330/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Мокроусово 23 декабря 2010 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Таркову ФИО8, Тютрину ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилову ФИО12, Михалеву ФИО13 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Таркову ФИО8, Тютрину ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилову ФИО12, Михалеву ФИО13 о взыскании денежной суммы по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что гражданину Таркову ФИО8. Дата обезличена г. банком был выдан кредит в сумме 625 000 руб. 00 коп. сроком на 180 месяцев под 12.25 % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга а сумме 3473 руб. 00 коп. и процентов в размере 12.25 % годовых от остатка основного долга, не позднее 10 числа месяца следующего за платежами, в соответствии со срочным обязательством, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил, срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена г., заявлением заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена г. По состоянию на Дата обезличена г. обязательства по кредиту не исполняются вследствие чего возникла просроченная задолженность: неустойка по процентам – 1337 руб. 97 коп.; неустойка по кредиту – 1908 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по процентам – 36737 руб. 16 коп.; срочная задолженность по процентам – 4511 руб. 95 коп.; просроченная задолженность по кредиту – 48610 руб. 70 коп. Кредит обеспечен поручительством физических лиц - Тютрина ФИО5., Ерохиной ФИО10., Тарковой ФИО11., Трефилова ФИО12., Михалева ФИО13 Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., в том же объеме, как и сам Заемщик, включительно погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с Таркова ФИО8, ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилова ФИО12, Михалева ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена г.: неустойку по процентам – 1337 руб. 97 коп.; неустойку по кредиту – 1908 руб. 78 коп.; просроченную задолженность по процентам – 36737 руб. 16 коп.; срочную задолженность по процентам – 4511 руб. 95 коп.; просроченную задолженность по кредиту – 48610 руб. 70 коп., всего взыскать 93106 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2993 руб. 19 коп.
До судебного заседания от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Номер обезличен поступило в суд заявление, в соответствии с которым Банк отказывается от предъявленных исковых требований к Таркову ФИО8, Тютрину ФИО5 Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилову ФИО12, Михалеву ФИО13 о взыскании денежной суммы по кредитному договору в связи с тем, что после подачи заявления, Заемщиком добровольно внесена денежная сумма, которая пошла на погашение просроченной ссудной задолженности. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ им известны и понятны л.д.104).
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Номер обезличен не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Таркова ФИО37., Тютрин ФИО5., Михалев ФИО13., Ерохина ФИО10. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд направили отзывы, в соответствии с которыми просили рассмотреть дело без их участия л.д.112, 114-116).
Ответчики Тарков ФИО8., Трефилов ФИО12. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенныму о времени и месте судебного разбирательства, сообщений о причинах их неявки в суд не поступало.
В соответствии со ст. 39,45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, производство по делу может быть прекращено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска.
В ходе досудебной подготовки в качестве меры по обеспечению иска определением Мокроусовского районного суда Курганской области от Дата обезличена г. наложен арест на имущество ответчиков. Учитывая, что отказ истца от иска принят судом и производство по делу подлежит прекращению, судья считает необходимым отменить наложенный арест на имущество ответчиков.
В соответствии ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,173 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Номер обезличен от иска к Таркову ФИО8, Тютрину ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилову ФИО12, Михалеву ФИО13 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Номер обезличен к Таркову ФИО8, Тютрину ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилову ФИО12, Михалеву ФИО13 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
Снять наложенный арест на имущество ответчиков Таркова ФИО8, Тютрина ФИО5, Ерохиной ФИО10, Тарковой ФИО11, Трефилова ФИО12, Михалева ФИО13 наложенного определением ... суда ... от Дата обезличена г.
Повторное обращение истца в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тем же ответчикам не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Хренова