Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО10» к Пешковой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «ФИО11 обратилось в суд с иском к Пешковой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличенф года на сумму 149 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых и комиссией за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы выданного кредита. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Дата обезличена г. ему вручено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору на Дата обезличена г. составила 207 852 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 101 047,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468,22 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595,18 коп., задолженность пени по просроченному основному долгу – 54 413,49 руб., пени по просроченным процентам – 14 997,62 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 2 235,00 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета – 1 095, 15 руб.
Просит взыскать с ответчика 204 522 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 101 047,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468,22 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595,18 коп., задолженность пени по просроченному основному долгу – 54 413,49 руб., пени по просроченным процентам – 14 997,62 руб., и расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Безруков А.М., действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Пешкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что Дата обезличена года она взяла кредит в ОАО АКБ «ФИО12» в сумме 149000 рублей. Кредит платила регулярно до Дата обезличена. Потом, в связи с тяжелым материальным положением семьи, не смогла вовремя оплачивать кредит. Банк на отсрочку платежей положительного ответа не дал. Признает сумму основного долга в сумме 93047 рублей 93 копейки, с суммой начисленных процентов не согласна. Не согласна с размером предъявленных пеней, считает их завышенными.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «ФИО13» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Пешковой Н.Г. на предоставление кредита от Дата обезличена года л.д.27), путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «ФИО14» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, между ОАО АКБ «ФИО15» и Пешковой Н.Г. заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 149 000 рублей сроком кредита 60 месяцев, процентной ставкой 18 % годовых.
Об ознакомлении ответчика с Правилами по кредитованию свидетельствует его подпись.
Согласно договору, Пешкова Н.Г. обязалась вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 22 числа каждого месяца в размере 6020 рублей.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 149 000 рублей ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.32) и признано ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик начиная с Дата обезличена года неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается ответчиком л.д.7-8).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 6.8. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Пешкова Н.Г. обязалась уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д.26).
Согласно п. 6.9. кредитного договора, установлена очередность погашения обязательств клиента по кредитному договору в случае недостаточности внесенных Пешковой Н.Г. средств для погашения всей суммы образовавшейся задолженности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения; во вторую очередь – в оплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в оплату за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь – в оплату пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета; в пятую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – в оплату срочных процентов за пользование кредитом; в седьмую очередь – в оплату комиссии за ведение ссудного счета; в восьмую очередь – в погашение кредита.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Пешковой Н.Г. по кредитному договору составила 207 852,59 руб., в том числе: основной долг – 101 047,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468,22 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595,18 коп., задолженность пени по просроченному основному долгу – 54 413,49 руб., пени по просроченным процентам – 14 997,62 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 2 235,00 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета – 1 095, 15 руб.
Истец просил взыскать с Пешковой Н.Г. задолженность по кредитному договору: в общей сумме 204 522 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 101 047,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468,22 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595,18 коп., задолженность пени по просроченному основному долгу – 54 413,49 руб., пени по просроченным процентам – 14 997,62 руб.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным.
В соответствии с п. 7.6.1, п. 7.6.3 Правил по кредитованию банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, а также при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.
Дата обезличена г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов, комиссии и штрафных санкций л.д.13-14). Однако, ответчиком данное требование не исполнено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела, Пешкова Н.Г. существенно нарушает условия заключенного договора: с Дата обезличена нарушает сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Пешковой Н.Г. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и признан ответчиком, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
Помимо суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, истец просил взыскать пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу.
При определении суммы пеней суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом предъявлены пени по просроченным процентам в сумме 14 997 руб. 62 коп., в то время как сумма просроченных процентов составляет 26468 руб. 22 коп., также предъявлены пени по просроченному основному долгу в сумме 54 413 руб. 49 коп. при основном долге 101 047 руб. 93 коп., суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер пеней до 6000 руб. и 20 000 руб. соответственно.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 161 111 руб. 33 коп. (сумма основного долга – 101 047 руб. 93 коп. + задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468 руб. 22 коп. + задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595 руб. 18 коп. + пени по просроченным процентам – 6 000 руб. 00 коп. + пени по просроченному основному долгу 20 000 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому, уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 4422 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «ФИО16» к Пешковой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «ФИО17» и Пешковой ФИО5.
Взыскать с Пешковой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «ФИО18» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года (по состоянию на Дата обезличена г.): сумму основного долга – 101 047 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 468 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 7 595 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам – 6 000 руб. 00 коп., пени по просроченному основному долгу 20 000 руб. 00 коп., ВСЕГО 161 111 (Сто шестьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Пешковой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «ФИО19» в возврат уплаченной госпошлины 4422 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Хренова