№2-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
истца Хренюхиной А.М.,
представителя ответчика ОАО «ФИО12» Татаринцева И.В.,
при секретаре Вьющенко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хренюхиной ФИО13 к ОАО «ФИО14» о возложении обязанности по принятию мер по исполнению условий договора о подключении Номер обезличен, указанных в п.п. 2.1.1 -2.1.4, о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хренюхина А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ФИО14» о возложении обязанности по принятию мер по исполнению условий договора о подключении Номер обезличен, указанных в п.п. 2.1.1 -2.1.4, о взыскании морального вреда.
В обосновании заявленных требований указала, что Дата обезличена года ответчик в лице ОАО «ФИО14» в лице заместителя директора ФИО5 заключило с ней договор о подключении Номер обезличен, согласно которому он обязывался определить техническую возможность подключения ее квартиры как объекта газификации и точку подключения к газораспределительной сети, а также подготовить газораспределительные сети к подключению объекта газификации в срок до Дата обезличена года. Истец обязывалась внести плату в размере 21500 рублей, что она и сделала своевременно. Однако как указывает истец, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени газораспределительные сети не подготовлены к подключению объекта. Также истец не ознакомлена с проектно-сметной документацией и не знает, по какой причине стояк выведен на усадьбе соседа, который теперь не дает согласия на подключение ее квартиры от этого стояка. На неоднократные обращения Хренюхиной А.М. к представителю ответчика по ...у ФИО17. по вопросу газификации ее квартиры и необходимости исполнения договора от Дата обезличена года ответа не получила. Истицей Хренюхиной А.М. Дата обезличена года ФИО17. направлено письменное заявление - претензия с требованием о решении вопроса газификации ее квартиры. Дата обезличена года указанное письмо получено им, однако ответа Хренюхиной А.М. по разрешению вопроса о газификации ее квартиры так и не направлено. Истица считает, что грубо нарушена ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, согласно которой Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Кроме того, Хренюхина А.М. считает, что длительным неисполнением условий договора ответчиком ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, а размер компенсации определяется судом. Моральный вред истец оценила в 50 000 рублей, просила суд возложить на ОАО «ФИО14» обязанность по принятию мер по исполнению условий договора о подключении Номер обезличен, указанных в п.п. 2.1.1 -2.1.4.
В судебном заседании истец Хренюхина А.М. заявленные исковые требования поддержала, от исковых требований в части взыскания морального вреда, отказалась.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания морального вреда.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИО14» Татаринцев И.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен, не согласился с предъявленными требованиями истицы. Пояснил, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ФИО14» обязалось осуществить подключение объектов заказчика к системе газоснабжения в ..., а заказчик обязался осуществить необходимое содействие и внести плату за подключение в соответствии с условиями договора. Оспариваемые подпункты указанного договора 2.1.1. и 2.1.2 ответчиком выполнены в полном объеме: построен и сдан в эксплуатацию подземный газопровод низкого давления и подземные газопроводы-вводы низкого давления, расположенные по ... в ... согласно проекта 15-301-08 от 2008 года. Определена точка подключения распределительного газопровода низкого давления – существующий полиэтиленовый газопровод среднего давления Ду 100 мм, проложенный до котельной ФИО22 в .... Представитель ответчика считает, что это истец не выполнил взятые на себя обязательства в виде своевременного внесения платы по договору. Кроме того, истец до настоящего времени не согласовал подрядную организацию для разработки проекта строительства внутридомового газового оборудования и осуществления строительно-монтажных работ по внутридомовому газовому оборудованию. Проектом строительства внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым должен быть выполнен монтаж внутридомового газового оборудования у истца, ОАО «ФИО14 до настоящего времени не располагает. В настоящее время ответчик не может выполнить условия договора, предусмотренные подпунктами 2.1.3 и 2.1.4, в связи с тем, что Хренюхина А.М. не предоставила ответчику возможность принять внутридомовую газовую сеть, а также проверить наличие опломбирования прибора учета газа.
Свидетель ФИО7 пояснил, что в Дата обезличена году они собрались проводить газ. Ответственным по газу от улицы был ФИО6 Он собрал людей, написали список желающих на газофикацию, определил сколько необходимо денег. Деньги за подвод газа к дому Хренюхина отдала полностью, она считала, что стояк должен быть подведен к ее квартире. Но стояк поставили возле квартиры соседа ФИО24, который в настоящее время не дает тянуть трубы через его ограду. С заявлением на внутридомовой проект они не обращались. Он унес ФИО4 документы на квартиру, где ФИО4 отметил место расположения газовой плиты и газового котла. До настоящего времени ничего не сделано, газ в квартиру не подведен.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником ... газового участка ОАО «... По заключенному договору между истцом и ОАО «ФИО14», все условия договора со стороны ответчика выполнены, газопровод сдан в эксплуатацию в Дата обезличена году. Организатором по проведению газопровода на ... выступал ФИО6, им был предоставлен список желающих подвести газ к дому. На улице также был избран кассир ФИО26, которая собирала деньги за подвод газа. Согласно представленному списку, и произведенной оплаты, к домам были выведены стояки. Было решено к каждому дому выводить по одному стояку, так было дешевле для жильцов, и все с этим согласились. Вывод стояков согласовывался с жильцами. К дому Хренюхиной также был выведен один стояк, который расположен возле квартиры ее соседа ФИО24. В случае вывода двух стояков, затраты были бы значительно больше. Хренюхина не выражала желания на подвод отдельного стояка. Заключенный с Хренюхиной договор, предусматривает, что ОАО «ФИО14» обязуется подготовить газораспределительные сети к подключению. Пункт 2.1.3 договора о приемке внутридомовой сети ОАО «ФИО14» сможет выполнить после того, как Хренюхиной будет заказан и изготовлен проект внутридомовой сети. С заявлением о заказе проекта Хренюхина к ним не обращалась, также она не предоставила им проект, изготовленный какой-либо другой организацией. Сожитель Хренюхиной ФИО30 приходил к ним с внутриквартирным планом, но заявление на заказ проекта не писал.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ответчиком Открытым акционерным обществом «ФИО14» в лице заместителя директора ФИО9 и истцом Хренюхиной ФИО13 заключен Договор о подключении Номер обезличен л.д. 5).
В соответствии с подпунктами 2.1.1. – 2.1.4. ответчик обязан определить техническую возможность подключения объекта газификации и точку подключения к газораспределительной сети, подготовить газораспределительные сети к подключению объекта газификации в срок до Дата обезличена г., провести приемку внутридомовой сети истца у монтажной организации, с подписанием исполнительно-технической документации на внутридомовое газовое оборудование, проверить наличие пломб на приборах (узлах) учета газа, осуществить действия по подключению объекта газификации истца к газораспределительной сети.
Обязанности истца (подпункты 2.3.1. – 2.3.4.) в свою очередь заключались в согласовании с ответчиком подрядчика для разработки проекта внутридомового газового оборудования и строительно – монтажных работ по ВДГО, по предоставлению ответчику после монтажа ВДГО заключения пожарной службы (ВДГО), договора с ООО «Курганрегионгаз» на поставку природного газа, исполнительно-технической документации на внутридомовое газовое оборудование, документа о прохождении правил пользования и инструктажа по технике безопасности пользования газовым оборудованием, во внесении платы за подключение к газораспределительной сети в размере и сроки, установленные договором о подключении.
Согласно паспорту: Номер обезличен Номер обезличен, выданному Дата обезличена ... РОВД ..., истец значится как Хренюхина ФИО13, с Дата обезличена года она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в договоре о подключении Номер обезличен от Дата обезличена г. при написании имени истицы допущена техническая ошибка, поэтому имя следует читать не «Альбинаа», а «Алефтина».
В соответствии с рабочим проектом «Газоснабжения жилого сектора по ... в ... области» ОАО «ФИО14» произведена установка ГРПШ – 10 МС-1 с байпасом и отключающими устройствами на входе и выходе, произведено строительство подземных распределительных газопроводов среднего и низкого давления, строительство подземных газопроводов – вводов природного газа низкого давления. При этом источником газоснабжения (точка подключения) определен существующий ПЭ - газопровод среднего давления Р 0,3 МПи ДУ100 мм, проложенный до котельной «Водстроя».
Согласно проекту, представленному ответчиком, подземный распределительный газопровод среднего давления располагается по ..., в том числе напротив дома ответчика Номер обезличен. Из проекта следует, что подземный газопровод - ввод низкого давления у дома Номер обезличен по ... расположен напротив квартиры Номер обезличен. Газораспределительные сети к подключению объекта газификации подготовлены в срок, установленный в договоре о подключении Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик в судебном заседании также пояснил, что согласия жильцов (собственников жилых помещений, земельных участков) при производстве работ по изготовлению проекта газоснабжения жилого сектора и работ по строительству указанного газопровода не требуется. Доказательств, свидетельствующих о не исполнении ответчиком указанных работ, в судебное заседание истцом не представлено.
Провести приемку внутридомовой сети истца у монтажной организации с подписанием исполнительно-технической документации на внутридомовое газовое оборудование и проверить наличие пломб на приборах (узлах) учета газа, ответчик сможет лишь после исполнения истцом своих обязанностей, предусмотренных подпунктами 2.3.1.-2.3.3. Договора о подключении. Документов, свидетельствующих о выполнении Хренюхиной А.М. своих обязанностей, предусмотренных указанным договором, в судебное заседание не представлено, кроме квитанции от Дата обезличена года, свидетельствующей о внесении второй части платежа в размере 9650 руб., предусмотренного Договором о подключении.
Из пояснений Хренюхиной А.М. следует, что газ она желает подключить лишь к газовой плите, заявку на изготовление проекта ВДГО в ... ЭГУ она не делала. Также истица не представила в судебное заседание документов, подтверждающих, что она сделала заявку на изготовление проектной документации по ВДГО и оплатила изготовление указанного проекта.
В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Установлено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора между газоснабжающей организацией и «абонентом» - физическим лицом, в том числе собственником или нанимателем жилого дома, либо юридическим лицом. Основаниями для отказа от заключения договора, в частности, являются: отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора учета газа, отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты, отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа (п. 13 Правил).
Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серия: Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., серия: Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей долевой собственности Хренюхиной ФИО13, Дата обезличена года рождения и ФИО36, Дата обезличена года рождения, находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ...2.
Договор поставки природного газа с ООО «Курганрегионгаз» истцом также не заключен.
В соответствии с подпунктом 2.2.1. Договора о подключении Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ФИО14» имеет право изменить дату подключения объекта газификации к системе газоснабжения на более позднюю, если Хренюхина А.М. не предоставит ОАО «ФИО14» в установленные договором сроки, возможность провести приемку внутридомовой сети истца у монтажной организации с подписанием исполнительно-технической документации на внутридомовое газовое оборудование (ВДГО), проверить наличие пломб на приборах (узлах) учета газа, не внесет оплату за подключение согласно договору. Хренюхиной А.М. в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении возложенных на нее обязанностей, не исполнение которых влечет изменение даты подключения ее квартиры к системе газоснабжения.
В судебном заседании Хренюхина пояснила, что она хочет, чтобы ответчик за свой счет вывел возле ее квартиры отдельную точку ввода, при этом исковые требования менять не стала. Суд рассмотрел дело в рамках заявленных истцом требований, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хренюхиной А.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хренюхиной ФИО13 к ОАО «ФИО14» о возложении обязанности по принятию мер по исполнению условий договора о подключении Номер обезличен, указанных в п.п. 2.1.1 -2.1.4., отказать
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Хренова