№2-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
истца Устиновой Н.В.,
ответчика Меркуловой Л.В.,
при секретаре Вьющенко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой ФИО13 к администрации ... сельсовета, Орав ФИО21, Онг ФИО22, Худяевой ФИО23, Меркулову ФИО24, Меркуловой ФИО25, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе Номер обезличен по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ... нотариального округа, ... Управления Росреестра по ...,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ее мать – ФИО7, Дата обезличена года рождения, родившаяся в ... района, проживала в ..., ..., умерла Дата обезличена года. После ее смерти истица фактически приняла небольшое наследство в виде мебели, одежды, бытовой техники, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась. Четыре сестры и брат Устиновой Н.В. от наследства отказались. Далее истица в заявлении указала, что в соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно кадастровой выписке, указанный земельный участок имеет кадастровый номер Номер обезличен, кадастровая стоимость 2400 руб. В настоящее время проведено межевание спорного земельного участка и составлен земельный план. Устинова Н.В. просила суд признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей Дата обезличена года.
Определением ... суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орав ФИО21, Онг Галина ФИО23, Худяева ФИО23, Меркулов ФИО24, Меркулова ФИО25, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ....
В судебном заседании Устинова Н.В. настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что остальные наследники по закону отказались от принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., после смерти матери ФИО7 Также пояснила, что ее отец умер 24 года назад. О том, что ее матери Дата обезличена г. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, она узнала Дата обезличена. После смерти матери наследство она не оформляла, так как в Дата обезличена умер муж, она осталась с тремя детьми, и не имела возможности заниматься оформлением наследства.
Ответчик Меркулова Л.В. в судебном заседании исковые требования Устиновой Н.В. признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что Устинова ее родная сестра. После смерти матери, осталась квартира и земельный участок, никто из других детей на земельный участок не претендует, право собственности на квартиру оформлено на Устинову Н.В.. О существовании свидетельства на право собственности на земельный участок, они узнали только в Дата обезличена.
Ответчики Онг Г.В., Орав В.В., Меркулов П.В., Худяева В.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявления, в которых признают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии л.д.42, 44-46, 58, 61-62, 64).
Представитель ответчика администрации ... сельсовета Важенин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.60).
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе Номер обезличен по ... О.А. Тарасова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд отзыве не возражает против признания права собственности на земельный участок в порядке наследования за Устиновой Н.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.48).
Третье лицо – нотариус ... нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.43).
Третье лицо ... Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Устиновой Н.В..
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее Закон № 137), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным, указанному гражданину, на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что матери истицы – ФИО7, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 9), кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.10), а также объяснениями истца в судебном заседании.
Из содержания данного свидетельства следует, что оно было выдано на основании решения ... сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым, за гражданами, проживающими на территории ... сельского Совета, закреплены земельные участки в зависимости от форм собственности с выдачей правоустанавливающих документов на основании кадастровых записей в похозяйственных книгах л.д.66).
Согласно информации ... Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации права на земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...1 л.д.69).
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена г. Номер обезличен, ФИО7, Дата обезличена года рождения умерла Дата обезличена года л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка, а также другого имущества.
В соответствии со свидетельством о смерти от Дата обезличена года, один из сыновей ФИО7 – ФИО12 умер Дата обезличена г. л.д.16).
Вместе с тем, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, являлись ее дочери: Устинова Н.В., Онг Г.В., Орав В.В., Худяева В.В., Меркулова Л.В. и сын Меркулов П.В.
Устинова Н.В., являющаяся наследницей по закону первой очереди после смерти матери фактически приняла наследство в виде мебели, одежды, бытовой техники, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истицы ФИО11 от Дата обезличена года, Номер обезличен, Номер обезличен л.д. 49), которой в связи с заключением брака Дата обезличена года присвоена фамилия Устинова л.д.50) и не оспариваются ответчиком Меркуловой Л.В. в судебном заседании.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права ..., ..., выданных Дата обезличена года, собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ... ... области, являются ФИО13, ФИО12, по ? доли каждая л.д.66, 67)
Согласно нотариально заверенным заявлениям Орав В.В. и Онг Г.В. от Дата обезличена года, заявлению Худяевой В.В. от Дата обезличена г., заявлению Меркулова П.В. от Дата обезличена года, заявлению Меркуловой Л.В. от Дата обезличена года указанные наследники знали об открытии наследства после умершей ФИО7 л.д.11-15), однако, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, обращаться не желают. Фактически они в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Устиновой ФИО13. Указанные заявления поданы наследниками за пределами, установленного ст. 1157 ГК РФ срока, между тем ответчики: Орав В.В., Онг Г.В., Худяева В.В., Меркулов П.В. в своих отзывах, направленных в суд, а ответчик Меркулова Л.В. в судебном заседании признали заявленные исковые требования, не претендуют на спорный земельный участок.
Из информации ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен х следует, что арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... ... не налагался л.д.38).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Устиновой Н.В. удовлетворить.
В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ, выступающие в качестве ответчиков администрация ... сельсовета и Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устиновой ФИО13 к администрации ... сельсовета ..., Орав ФИО21, Онг ФИО22, Худяевой ФИО23, Меркулову ФИО24, Меркуловой ФИО25, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе Номер обезличен о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Устиновой ФИО13 право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 800 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Н.А.Хренова