Дело №2-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,
с участием представителя истца Лыжиной Г.М.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
при секретаре Трусовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыжина ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ..., Администрации ... сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ..., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ... нотариального округа, ФГУ «Кадастровая палата» по ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти ФИО4. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. его родним прадедушкой ФИО4 нотариально оформлено завещание в котором он завещает истцу бревенчатый дом и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. ФИО4 умер. В Дата обезличена. при осмотре документов истцом было обнаружено указанное завещание. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в Дата обезличена г. ему было 9 лет, ни он ни его родители ничего не знали о наличии завещания. Родители не обращались к нотариусу для оформления наследства, так как считали, что фактически приняли наследство, часть домашней утвари перевезли к себе. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать за ним право собственности по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определением ... суда ... от Дата обезличена г. в качестве соответчика привлечена Администрация ... сельсовета, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФИО2
В судебное заседание истец Лыжин И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Лыжина Г.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что о наличии завещания Лыжин И.А. узнал в конце Дата обезличена г. У ФИО4 на момент смерти нетрудоспособных иждивенцев не имелось, проживал он один в собственном доме по адресу: ..., .... Детей у ФИО4 не было, его жена ФИО5 умерла до него и после ее смерти наследство фактически принял сам ФИО4 В настоящее время по поводу наследства оставшегося после смерти ФИО4 спора не имеется, кроме истца на него никто не претендует.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... Тарасова О.А. в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает л.д.43).
Представитель ответчика - Администрации ... сельсовета Важенин А.В. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает л.д.24,66).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что о наличии завещания Лыжин И.А. узнал в Дата обезличена г. У ФИО4 своих детей не имелось, на момент его смерти он проживал один в собственном доме в ..., ..., не имел нетрудоспособных иждивенцев.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ... нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен л.д.25,39).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Мельник З.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия л.д.35).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по ... Ломонов В.И. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда л.д.40-41).
Заслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО11 показал, что ФИО5 являлась его матерью и состояла в браке с ФИО4, который не являлся его отцом. Других детей, кроме него у матери не имелось, у ФИО4 своих детей не было. Мать умерла раньше ФИО4 На момент смерти ФИО4 у него нетрудоспособных иждивенцев не имелось и проживал он один в доме Номер обезличен по ... в ....
В соответствии со свидетельством Номер обезличен на право собственности на землю, бессрочного (постоянное) пользования землей, выданного Дата обезличена ... с/советом, следует, что ФИО4 для сельхозиспользования передан в собственность земельный участок по адресу ... общей площадью 0,15 Га л.д.10).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, указанный земельный участок общей площадью 1500 кв.м. состоит на кадастровом учете под Номер обезличен и учтен за ФИО4 л.д.11)
ФИО4, согласно свидетельства о браке серии ЩГ Номер обезличен с Дата обезличена г. состоял в браке с ФИО5, которая умерла Дата обезличена г. л.д.13,15).
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО13, который является дедушкой истца, его отцом является ФИО12 л.д.14).
Таким образом, истец Лыжин И.А., вопреки его доводам, не является родственником и правнуком ФИО4
В соответствии со свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 умер Дата обезличена г. л.д.8).
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось л.д.25).
Согласно завещания от Дата обезличена г., удостоверенного государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы, ФИО4 завещал принадлежащие ему на праве собственности бревенчатый дом и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. расположенные в ..., ..., Номер обезличен в ... Лыжину ФИО15. Завещание не отменялось и не изменялось л.д.9,39,50).
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 не имелось л.д.27-34,49)
В настоящее время право собственности в Росреестре на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., ... ни за кем не зарегистрировано л.д.35,37,38).
Жилой дом расположенный по указанному адресу, согласно акта обследования помещения и заключения от Дата обезличена г. признан непригодным для проживания и подлежащим сносу л.д.60,61).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Лыжин И.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО4
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец узнал о наличии завещания на его имя в конце Дата обезличена г. и ранее в силу возраста не имел возможности совершить действия по принятию наследства и приходит к выводу о доказанности истцом уважительности пропуска установленного срока принятия наследства и удовлетворяет заявленные исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признает истца принявшим наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом исковые требования о признании права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающие в качестве ответчиков Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ..., Администрация ... сельсовета освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Лыжина ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ..., Администрации ... сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Восстановить Лыжину ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена г. и признать его принявшим наследство.
Признать за Лыжиным ФИО15 право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый Номер обезличен, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.М. Фатхуллин