Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово 03 марта 2011 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
с участием истца Аламова А.М.,
представителей истца ФИО2, ФИО1
представителя ответчика ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по ... Чубуковой И.А.,
представителя ответчика Федеральной службы ТП УФМС России в ... Шепелиной Е.С.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 – Татаринцева И.В.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аламова ФИО15 к ФМС России Управлению Федеральной миграционной службы по ..., Федеральной службе ТП УФМС России в ..., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ... об оспаривании единоличных решений, действий (бездействий) должностных лиц ТП УФМС России в ... и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аламов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФМС России Управлению Федеральной миграционной службы по ..., Федеральной службе ТП УФМС России в ..., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ... об оспаривании единоличных решений, действий (бездействий) должностных лиц, о защите гражданского субъективного права, или охраняемого законом интереса, о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена года, придя на избирательный участок по своему месту жительства в ..., он узнал, что его фамилия отсутствует в списках избирателей, а по данному адресу значится фамилия ФИО6. Дата обезличена года он направил письменный запрос в ТП УФМС в ..., чтобы узнать на каком основании в его квартире в Дата обезличена года был зарегистрирован по месту жительства ФИО6 И.о. начальника Шепелина Е.С. дала ему ответ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, что ФИО6 по данному адресу не зарегистрирован. Своими действиями, Шепелина нарушила п.4 ст.9 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», так как в своем ответе не указала, на каком основании в квартире собственников семьи Аламовых в Дата обезличена году был зарегистрирован ФИО6. Вышеуказанный закон, требует обязательность давать должностным лицом письменный ответ заявителю на обращение, по существу поставленных в обращении вопросов. Шепелина Е.С. скрыла от него информацию по существу поставленных в обращении вопросов, тем самым, причинив ему нравственные страдания.
Решение Шепелиной Е.С. за Дата обезличена было обжаловано им в вышестоящий орган в Управление Федеральной миграционной службы по ..., где он просил разъяснить ему, на каком основании ФИО6 в Дата обезличена года был зарегистрирован в квартире Аламовых. Дата обезличена года им был получен ответ за Номер обезличен, подписанный начальником ФИО9, в котором было указано, что по его заявлению проведена проверка, установлены виновные лица, в отношении которых приняты меры дисциплинарного воздействия. В настоящее время им установлено, что по вышеуказанным фактам, никто наказан не был, ему, как жалобщику, дали отписку, а Шепелина Е.С. повышена в должности, и назначена начальником.
Своими действиями (бездействиями) должностные лица ФМС России Управления Федеральной миграционной службы, нарушили п.4 ст.9 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», который требует давать письменный ответ заявителю по существу поставленных в обращении вопросов. Скрыли от него право на получение информации, с учетом ст.5 Федерального закона №59-ФЗ, на каком основании, в квартире семьи Аламовых был зарегистрирован чужой человек ФИО6 Таким образом, действиями Федеральной миграционной службы по ..., ему и его семье повторно причинены нравственные страдания. Шепелина Е.С., работая на должности и.о. начальника ТП УФМС России в ..., Дата обезличена года, незаконно, тайно, без согласия собственников квартиры: Аламова А.М., ФИО12, ФИО11, зарегистрировала по месту жительства ФИО6 по адресу: .... При этом Шепелина не имела на руках заявления от собственников жилого помещения Аламовых, подтверждения, что Аламовы являются собственниками квартиры, не имела документа, являющегося основанием для вселения ФИО6 в жилое помещение Аламовых (ордера, договора купли – продажи, договора поднайма, договора социального найма). Шепелина Е.С., вопреки интересам собственников квартиры Аламовых, вопреки п.п. 9-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года), зарегистрировала Дата обезличена года ФИО6 Согласие на регистрацию ФИО6 ни он, ни его семья, не давали. Просит признать незаконным:
1) решение, единолично изданное и.о. начальника ТП УФМС России в ... Шепелиной Е.С. от Дата обезличена года Номер обезличен, противоречащее п.4 ст.9 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
2) решение, единолично изданное начальником Управления Федеральной миграционной службы по ... ФИО9 от Дата обезличена года Номер обезличен, противоречащее п.4 ст.9 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
3) решение государственного органа от Дата обезличена года, принятое единолично должностным лицом ТП УФМС России в ... Шепелиной Е.С. о регистрации ФИО6 в ..., как противоречащее п.п.9, 10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года).
Просит суд не принимать нормативно-правовой акт от Дата обезличена года, изданный единолично должностным лицом Федерального органа ТП УФМС России в ..., в части регистрации ФИО6 Дата обезличена года по адресу: ..., как противоречащий п.п.9, 10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года).
Также просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На предварительном судебном заседании истец Аламов А.М. изменил третье и четвертое требование, указанное в исковом заявлении. Просил признать нормативный акт (свидетельство) Номер обезличен от Дата обезличена года, единолично изданный начальником органа регистрационного учета ... паспортно-визовым отделением ФИО10 о регистрации ФИО6 по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года незаконным.
Просил о неприменении судом нормативно-правового акта (свидетельства) Номер обезличен от Дата обезличена года, изданного единолично начальником органа регистрационного учета ... паспортно-визовым отделением ФИО10, о регистрации ФИО6 по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена, противоречащим п.п.9, 10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года).
В судебном заседании Аламов А.М. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать нормативный акт - свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года, единолично изданный начальником Федеральной службы ТП УФМС России в ... ФИО10 о регистрации ФИО6 по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года без воли и согласия собственников квартиры Аламова А.М., ФИО12, ФИО11, недействительным.
Просил о непринятии судом решения (нормативного акта (свидетельства) Номер обезличен от Дата обезличена года, изданного единолично начальником органа регистрационного учета ... паспортно-визовым отделением ФИО10, о регистрации ФИО6 по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена, противоречащим п.п.9, 10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года).
Пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... С Дата обезличена года он по устному договору пустил проживать в своей квартире ФИО6, договор найма жилого помещения был заключен между ними только в Дата обезличена году. Договор он подписал не читая, поэтому не видел, что в договоре указано о том, что ФИО6 зарегистрирован в его квартире. В Дата обезличена года, когда он пришел на избирательный участок, в списках его не оказалось, а в его квартире значился зарегистрированным ФИО6. За разъяснением, на каком основании ФИО6 значится зарегистрированным в его квартире, он обратился в ТП УФМС по ..., откуда ему пришел ответ, что ФИО6 по указанному адресу не зарегистрирован. С письменным заявлением он обратился в ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по ..., где ему ответили, что по его заявлению проведена проверка, и все виновные лица наказаны. Своими действиями, должностные лица ТП УФМС России в ..., нарушили его права, как собственника квартиры, зарегистрировав без его разрешения ФИО6 О том, что ФИО6 действительно зарегистрирован в его квартире, он узнал только когда обратился в суд, и увидел свидетельство о его регистрации по месту пребывания, ранее достоверно он об этом не знал. На регистрацию ФИО6 в его квартире он не давал ни устного, ни письменного разрешения. Также пояснил, что оставляет только два требования, от остальной части исковых требований отказывается.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд прекращается производство по делу.
Выслушав стороны по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Аламова А.М. от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и прекращает производство по делу по данным требованиям.
Судом соответчиком по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ....
Представители истца ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные требования Аламова А.М., просили суд их удовлетворить. ФИО1 пояснил, что со слов Аламова А.М. ему известно, что, придя на избирательный участок в Дата обезличена года, он узнал, что ФИО6 был зарегистрирован в его квартире без его согласия.
Представитель ответчика ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по ... ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования Аламова А.М. они не признают в полном объеме. Регистрация носит уведомительный характер, и каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания является не только правом, но и обязанностью гражданина. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствии таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. При разрешении вопроса о постановке на регистрационный учет по месту пребывания ФИО6, факт постановки на регистрационный учет по месту пребывания не породил каких-либо прав, в том числе возникновения права признания членом семьи Аламова А.М. При проведении комплексных проверочных мероприятий по факту незаконной регистрации по месту пребывания ФИО6, при даче объяснений помощнику начальника Управления Федеральной миграционной службы по ..., Аламов А.М. пояснял, что правоотношения между ним и ФИО6 возникли в Дата обезличена года, однако, согласно исковому заявлению, предъявленному Аламовым А.М., он с согласия своей жены с Дата обезличена года предоставил за плату в наем свою квартиру во владение и пользование ФИО6, а регистрация по месту пребывания ФИО6 была произведена Дата обезличена года, следовательно, на момент оформления регистрации по месту пребывания у ФИО6 были законные основания для временного проживания по адресу регистрации по месту пребывания. При проведении комплексной проверки было установлено, что заявление ФИО6 о регистрации его по месту пребывания, на котором была подпись Аламова А.М., а также другие документы, представленные ФИО6 и Аламовым А.М. были утеряны, поэтому должностные лица ТП УФМС России в ... понесли дисциплинарное наказание. Других нарушений, проверкой установлено не было. Полагает, что Аламов А.М. является ненадлежащим истцом по делу, так как услуги регистрационного характера ему не предоставлялись, и его права нарушены не были.
Представитель ответчика Федеральной службы ТП УФМС России в ... Шепелина Е.С. пояснила, что с исковыми требованиями Аламова А.М. она не согласна в полном объеме, так как ФИО6 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу ..., с согласия Аламова А.М. В Дата обезличена году начальником паспортно-визовой службы был ФИО10, который по телефону разговаривал с Аламовым, и последний дал согласие на регистрацию ФИО6 в его квартире. Позднее, когда ФИО6 написал заявление о регистрации по месту пребывания, Аламов пришел и поставил свою подпись на заявлении, о том, что он дает согласие на регистрацию. В настоящее время заявление утеряно, сохранилась лишь запись в журнале, о его поступлении. При обращении Аламова А.М. в ТП УФМС России в ... в Дата обезличена году, она дала ему ответ, что ФИО6 в настоящее время снят с регистрации по адресу: ....
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на исковое заявление Аламова А.М. в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца Аламова А.М.. Считает, что Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ..., не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является органом, исполняющим требования о взыскании средств федерального бюджета, указал, что в соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Пунктом 3 ст. 158 Бюджетного кодекса предусмотрено возложение указанной обязанности на главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета Российской Федерации, бюджета муниципального образования. Согласно указанному пункту, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной подчиненности. При этом выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета. В связи с тем, что истец ссылается на то, что вред причинен ему незаконными действиями сотрудников ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по ... и Федеральной службе ТП УФМС России в ... по ..., представитель ответчика считает, что надлежащим представителем казны Российской Федерации (надлежащим ответчиком) по иску Аламова А.М. является Федеральная миграционная служба России. По существу требований истца об оспаривании единоличных решений, действий (бездействия) должностных лиц о защите гражданского субъективного права или охраняемого законом интересе, считает, что противоправность действий Шепелиной Е.С. истцом не доказана, как и не доказано наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействиями) и вина причинителя вреда. По существу требований Аламова А.М. о возмещении морального вреда в размере ... рублей представитель ответчика в отзыве указывает, что в связи с не предоставлением истцом доказательств, устанавливающих наличие обстоятельств, обосновывающих требование о компенсации морального вреда и свидетельствующих о причинении значительных физических и нравственных страданий, у истца отсутствует право на взыскание компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 – Татаринцев И.В. в судебном заседании заявленные требования Аламова А.М. не признал полностью. Пояснил, что с Дата обезличена года ФИО6 по устному договору снимал квартиру у Аламова А.М., для проживания в ... ему необходима была регистрация по месту пребывания, так как постоянно он был зарегистрирован в ..., но проживал в .... ФИО6 обратился к Аламову за разрешением регистрации по месту пребывания в его квартире, Аламов не возражал, пояснил, что зайдет в паспортный стол и напишет разрешение. По истечение 90 дней Аламов так и не появился. Тогда ФИО6, как законопослушный гражданин, обратился в ТП УФСМ по ... с заявлением о регистрации по месту пребывания, где получил отказ, так как отсутствовало разрешение Аламова. Через какое-то время, ему позвонил начальник ТП УФСМ ФИО10 и сказал, что от Аламова получено согласие, и он может прийти и получить свидетельство о регистрации.
Свидетель ФИО10 пояснил, что в Дата обезличена года, он работал начальником паспортно-визовой службы в .... К нему обратился ФИО6 с просьбой о регистрации его по месту пребывания в квартире Аламова А.М.. Он объяснил ему, что для этого необходимо согласие собственника квартиры. Через какое – то время, пришел Аламов А.М., ему выдали стандартную форму написания заявления о том, что он дает свое согласие на регистрацию ФИО6 в его квартире. Аламовым была предоставлена справка из ... сельсовета о составе семьи, где был указан он один. Поэтому, после согласия Аламова, ФИО6 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., сведений о других собственниках квартиры, Аламовым не предоставлялось.
Согласно распоряжению администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.17), по договору безвозмездной передачи квартир в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года, в совместную собственность Аламова ФИО15, ФИО12, ФИО11 передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... л.д.16).
Согласно свидетельству Номер обезличен о регистрации по месту пребывания, ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.113).
Согласно договору от Дата обезличена года, Аламов А.М. и ФИО6, зарегистрированный по адресу: ..., заключили договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.138).
Согласно Акту приема-передачи квартиры от Дата обезличена года, арендодатель Аламов А.М. передал арендатору ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: ... л.д.126).
Из письменного объяснения Аламова А.М., данного помощнику начальника УФМС ФИО14, следует, что разрешения на регистрацию ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: ..., он не давал. О том, что ФИО6 зарегистрирован в его квартире, он узнал в момент составления с ним договора найма квартиры в Дата обезличена года.
В соответствии со свидетельством Номер обезличен о регистрации по месту пребывания, ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.113).
В информации из Территориального пункта УФМС России по ... от Дата обезличена года Номер обезличен, направленной по заявлению Аламова А.М. от Дата обезличена года, указано, что ФИО6 по адресу: ..., не зарегистрирован л.д.9).
Согласно информации, направленной Управлением ФМС по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен на заявление Аламова А.М. от Дата обезличена года л.д.10), по вопросу об основаниях регистрации ФИО6 в квартире Аламова, указано, что по его заявлению проведена проверка, установлены виновные лица, в отношении которых приняты меры дисциплинарного воздействия. Также сообщено, что ФИО6 по адресу: ..., зарегистрированным не значится л.д.12).
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).
В соответствии с пунктом 10, указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений; с правлениями жилищно-строительных или жилищных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений.
Согласно пункту 12 Правил регистрации, органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, указанных в пункте 9, регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация гражданина по месту пребывания возможна только при предъявлении необходимых документов, и с согласия нанимателя и всех совместно проживающих с ним членов его семьи, либо с согласия собственника жилого помещения. Согласие дается письменно в присутствии нотариуса либо должностного лица, ответственного за регистрацию.
В судебном заседании установлено, что Аламов А.М. является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: .... В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, по устному договору, ФИО6 проживал в квартире Аламова А.М.. С Дата обезличена года Аламов и ФИО6 заключили договор найма жилого помещения. С Дата обезличена года ФИО6 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей Аламову А.М., что подтверждается свидетельством Номер обезличен о регистрации по месту пребывания л.д.113) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. На момент регистрации ФИО6, между ним и Аламовым договор найма жилого помещения заключен не был, следовательно, единственным основаниям для регистрации могло быть только согласие Аламова и других собственников квартиры. Судом установлено, что Федеральной службой ТП УФМС России в ... ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания в квартире, принадлежащей Аламову, без его согласия. Данный факт подтверждается показаниями истца Аламова А.М., его представителя ФИО1, и не был опровергнут ответчиками, которые не предоставили суду документы, являющиеся основанием для регистрации ФИО6 по указанному адресу. Показания ответчиков о том, что все документы утеряны, суд считает надуманными.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В заявленных требованиях Аламовым А.М. фактически оспариваются действия должностных лиц ТП УФМС России в ..., которые привели к незаконной выдаче свидетельства Номер обезличен о регистрации по месту пребывания ФИО6, без согласия Аламова А.М. От требований в части взыскания морального вреда истец отказался, поэтому дело рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что Аламов А.М. узнал о нарушении своего права Дата обезличена г. при заключении договора найма жилого помещения с ФИО6 Данный факт подтверждается указанным договором, из которого следует, что гр. Аламов А.М., проживающий в ..., именуемый в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны, и гр. ФИО6, зарегистрированный в ..., именуемый в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения л.д. 138).
Доводы истца о том, что договор он подписал не читая, судом расцениваются как недостоверные, так как в судебном заседании Аламов А.М. пояснил, что при подписании договора он находился в меняемом состоянии и осознавал свои действия.
Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ТП УФМС России в ..., о регистрации ФИО6 по адресу: ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и о его неприменении, истек Дата обезличена г..
Аламов А.М. обратился с первоначальным заявлением в суд Дата обезличена г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срока. Поскольку суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по факту нарушения сроков на обращение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.256,257,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Аламову ФИО15 в заявленных требованиях к ФМС России Управлению Федеральной миграционной службы по ..., Федеральной службе ТП УФМС России в ..., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по ... об оспаривании единоличных решений, действий (бездействий) должностных лиц ТП УФМС России в ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Н.А. Хренова
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2011 г. в 13-00 час. в Мокроусовском районном суде Курганской области.