Дело №2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» марта 2011 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Вьющенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Сафоновой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Сафоновой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года Сафонова Н.Сю обратилась в адрес ООО «...» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «...» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер Номер обезличен. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора, п.п.3, 4 Кредитного договора Номер обезличен, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору Номер обезличен.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., в том числе долг по уплате комиссии – ...., текущий долг по кредиту – ...., срочные проценту на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченные проценты ...., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца ООО «...» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Сафонова Н.С. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявлений иск в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» к Сафоновой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «...» с Сафоновой ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ...
Взыскать в пользу ООО «...» с Сафоновой ФИО5 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере по ...
Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Хренова