ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 27 августа 2012 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.

при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский комерческий банк» к Иванькину ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский комерческий банк» (далее ООО «Кетовский комерческий банк») обратилось в суд с иском к Иванькину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование исковых требований, что между АКБ «Курганпромбанк» ОАО и Иванькиным С.В. Дата заключен кредитный договор № на сумму ... на срок до Дата, под 19,5% годовых. В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, Иванькин С.В. обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. До настоящего момента задолженность по указанному договору не погашена и на Дата составляет ... в том числе основной долг ..., проценты за пользование кредитом в размере .... Дата между АКБ «Курганпромбанк» ОАО и ООО «Кетовский комерческий банк» заключен договор № уступки прав требования, согласно которого АКБ «Курганпромбанк» ОАО уступило истцу права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору. На требование банка о погашении задолженности ответа от заемщика не поступало. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору, а также ... в возмещение расходов по уплате госпошлины. Впоследствии истцом были уточнены заявленные требования. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., всего ..., а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Иванькин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он приходил в Дата в банк, но там все было закрыто. На тот момент счета банка были опечатаны, лицензия отозвана, он не мог оплачивать кредит в силу объективных причин.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между Акционерным коммерческим банком «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ "Курганпромбанк") и Иванькиным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в размере 18,50% годовых (п. 3.1 договора). Срок возврата суммы кредита Дата. Проценты за пользование кредитом начисляются каждый календарный месяц (п.3.3 договора). Согласно п. 3.3 указанного договора ответчик обязался уплачивать проценты, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

В случае нарушения сроков уплаты процентов ответчик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просрочки за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Согласно расходного кассового ордера № от Дата (л.д.6) Иванькин С.В. получил денежные средства в размере ....

Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда Курганской области от Дата АКБ "Курганпромбанк" признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Дата между АКБ "Курганпромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «Кетовский комерческий банк» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 9), в том числе по кредитному договору ответчика, о чем сам ответчик был уведомлен. В соответствии с данным договором к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день подписания договора, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм, причитающихся банку в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от Дата к ООО «Кетовский комерческий банк» перешли права (требования) по кредитным обязательствам.

Как было указано выше АКБ "Курганпромбанк" признан несостоятельным (банкротом) Дата, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от Дата продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ "Курганпромбанк" до Дата.

Т.е. указанный выше договор уступки прав требования (цессии), был заключен в период конкурсного производства. Следовательно, к ООО «Кетовский комерческий банк» перешли все права требования от АКБ "Курганпромбанк" имеющиеся на момент конкурсного производства.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные гарантии в случае признания должника банкротом.

Статья 2 указанного Закона признает лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, кредиторами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определяющим для квалификации требований текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по обязательствам должника – Иванькина С.В. - уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке - кредитному договору, исполненной банком до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский комерческий банк» к Иванькину ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья: Н.В.Евдокимова