Дело №2-198/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 14 сентября 2012 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием: истца Шелудковой Л.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области ФИО1,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – заведующей МКДОУ «Адрес детский сад» ФИО2, главы администрации Адрес сельсовета ФИО3,

при секретаре Евстафьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудковой ФИО4 к ГУ – Отделу Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шелудкова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Отделу Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указала, что решением ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе от Дата ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы:

- с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата - в связи с тем, что не выработан установленный минимум трудодней;

- с Дата по Дата – не определен правовой статус Адрес детского сада.

Истица выразила несогласие с отказом ответчика в зачете указанных периодов работы в должности воспитателя детского сада, считает его необоснованным. Шелудкова Л.А. указала, что, работая в спорные периоды, выполняла обязанности воспитателя в одном и том же единственном детском саде в Адрес, который сначала принадлежал колхозу Адрес после его ликвидации был передан в Адрес сельскую администрацию, два года находился в ведении Адрес основной общеобразовательной школы, а затем юридическим лицом.

Истица считает, что ответчик, отказывая в зачете периодов работы в детском саду колхоза Адрес в связи с тем, что не выработан минимум выходов, не обратил внимание на записи в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве» трудовой книжки, где имеются отметки о том, что решением общего собрания колхозников причины невыработки минимума выходов признаны уважительными, данные записи заверены печатью колхоза и подписью председателя колхоза. Шелудкова Л.А. полагает, что ее вины в том, что у детского сада, в котором она работала, постоянно менялся собственник и правовое положение, нет. Она, работая в данном детском саду, всегда выполняла функции воспитателя.

На основании изложенного истица просила суд признать решение ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе № от Дата об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью незаконным; включить периоды работы с Дата по Дата, с Дата по Дата, Дата по Дата, Дата по Дата, Дата по Дата в должности воспитателя детского сада в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения – с Дата.

В судебном заседании Шелудкова Л.А. уточнила исковые требования, просила суд дополнительно включить в ее льготный стаж периоды работы воспитателем в МДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата и в МКДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата, так как указанные периоды работы решением ответчика № от Дата не включены в специальный стаж по неизвестной для нее причине.

Представитель ответчика ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе ФИО1, действующая по доверенности № от Дата, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Пояснила, что они признают исковые требования в части включения в льготный стаж периода работы истицы воспитателем в МДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата и в МКДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата, в остальной части исковых требований просила суд отказать. Пояснила, что периоды работы в детском саду в колхозе Адрес не подлежат включению в льготный стаж, так как вопреки требованиям п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства рф от 24.07.2002 г. N 555 годы, у истицы, установленный минимум выходов в Дата не выработан. Указанные периоды подлежат включению только в общий страховой стаж. Период работы с Дата по Дата не был включен в льготный
стаж, так как из записей в трудовой книжке усматривается, что истец работала с
Дата по Дата в должности воспитателя детского сада. Записи о
приеме и увольнении внесены Администрацией Адрес сельсовета,
документов, подтверждающих факт того, что детский сад являлся структурным
подразделением администрации, не имеется. Дата регистрации заявителя в системе ПУ - Дата, сведения за Дата исходя из наличия признаков юридического лица за период до Дата Согласно уточняющей справке от Дата, Устав Адрес детского сада зарегистрирован Дата Документов подтверждающих наличие имущества на праве оперативного управления у детского сада в спорный период не представлено, нет самостоятельного баланса, сметы расходов, нет печати. Записи в трудовой книжке истца, о приеме и об увольнении внесены главой Адрес сельсовета. Печать поставлена также сельсовета. Документов, подтверждающих факт того, что детский сад является структурным подразделением Адрес сельсовета вОтдел ПФ РФ не предоставлено, и правовые основания для включения периода работы с Дата по Дата в льготный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, отсутствуют.

Кроме того, из подсчета специального трудового стажа истицы был исключен период отпуска по уходу за ребенком с Дата по Дата так как, согласно
действующему законодательству, ст. 256 Трудового кодекса РФ, период отпуска по
уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж.

Представитель третьего лица МУ «Мокроусовский районный отдел образования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации Адрес сельсовета ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями Шелудковой Л.А. согласилась полностью. Пояснила, что с Дата и по настоящее время истица работала воспитателем детского сада, добросовестно выполняла свои должностные обязанности, характер ее работы не изменялся. В Дата детский сад был передан из колхоза Адрес на баланс Адрес сельсовета, являлся его структурным подразделением. Самостоятельным юридическим лицом детский сад не являлся, печати не имел. Должностные инструкции работников детского сада утверждались главой сельсовета.

Представитель третьего лица МКДОУ «Адрес детский сад» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования Шелудковой Л.А. поддержала в полном объеме. Пояснила, что в Дата она работа инспектором отдела кадров в колхозе Адрес Истица занимала должность воспитателя детского сада, работала добросовестно, прогулов не допускала. Минимум трудодней не выработан у Шелудковой по уважительным причинам, так как отпуск воспитателя был больше отпуска других работников, и составлял не 24 дня, а 36 дней. В Дата детский сад из колхоза Адрес был передан в сельсовет, все имущество передано на баланс сельсовета, но подтверждающих документов не сохранилось, так как у колхоза отсутствовали правопреемники, и документы в архив не сдавались. В Дата она была назначена на должность заведующей детским садом. В Дата детский сад из обособленного здания был переведен в Адрес школу. Несмотря на то, что сад являлся самостоятельным юридическим лицом, имел устав, он находился в подчинении школы. Она была переведена с должности заведующей старшим воспитателем. Приказы о приеме на работу, переводе, увольнении выносились и подписывались директором школы, таким же образом заполнялись и трудовые книжки. В Дата после проверок прокуратуры, детский сад был вновь отделен от школы, и стал функционировать, как самостоятельное юридическое лицо. Детский сад передавался из колхоза в администрацию сельсовета, затем в Адрес школу, но характер работы истицы от этого не изменялся, она так и продолжала работать в должности воспитателя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в Дата и до Дата, он работал директором Адрес школы. В Дата детский сад из старого здания, был переведен в здание школы. Имущество детского сада в школу не передавалось. Детский сад имел свой устав, являлся самостоятельным юридическим лицом, но печать у него отсутствовала. По приказу Отдела образования, детский сад и школу объединили в одну структуру, указав в последующем оформить необходимые документы, поэтому все приказы на работников, все функции руководителя, выполнялись директором школы. При этом никакие изменения ни в устав школы, ни в устав детского сада, не вносились. В Дата, после проверок прокуратуры, детский сад выделили из состава школы, и он стал самостоятельным юридическим лицом. В течение всего указанного периода, Шелудкова Л.А. работала воспитателем детского сада, и выполняла все функции воспитателя, характер ее работы никак не изменялся.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в Дата она работала методистом в Отделе образования. Шелудкова Л.А. всегда работала воспитателем детского сада в Адрес, добросовестно исполняя свои обязанности. Преобразования детского сада никак не отражались на ее работе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с Дата по Дата она работала заведующей Адрес детским садом. Шелудкова Л.А. в этот период работала воспитателем полный рабочий день.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что до Дата работала заведующей детским садом в Адрес. С Дата Шелудкова Л.А. работала воспитателем. Шелудкова работала добросовестно, прогулов не допускала. В Дата, когда колхоз Адрес развалился, детский сад передали на баланс администрации сельсовета. Имущество детского сада по инвентаризационной книге передали в сельсовет, который впоследствии и занимался его учетом. Оформление документов проходило через сельсовет и РОНО. Все необходимое детский сад получал, и отсчитывался перед администрацией сельсовета. Передача детского сада из колхоза в администрацию, никак не отразилась на работе истицы.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Шелудкова Л.А. Дата обратилась в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (том 1 л.д.114-115).

На основании решения № от Дата из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей были исключены периоды:

- с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата периоды работы в колхозе Адрес так как работа в колхозном детском саду засчитывается в специальный стаж при условии выполнения установленного минимума трудового участия в общественном хозяйстве;

- с Дата по Дата воспитатель детского сада. Записи о приеме и увольнении внесены Администрацией Адрес сельсовета, документов, подтверждающих факт того, что детский сад являлся структурным подразделением Администрации Адрес сельсовета не имеется. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от Дата дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – Дата Сведения ПУ за данный период сданы от Адрес сельсовета. Детский сад зарегистрирован как юридическое лицо Дата на основании Постановления Администрации муниципального образования Мокроусовского района от Дата №;

- с Дата по Дата – воспитатель в МУ «Адрес основная школа». Согласно записям в трудовой книжке, Щелудкова Л.А. работала воспитателем Адрес основной общеобразовательной школы. Сведения за данный период сданы от Адрес детского сада. Так как в ходе документальной проверки от Дата не установлена причина, по которой функции приема и увольнения в Адрес детский сад осуществляла Адрес основная общеобразовательная школа, правовых оснований для зачета указанного периода в стаж на соответствующих видах работ не имеется;

- с Дата по Дата – отпуск по уходу за ребенком в соответствии с пп. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5, п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Этим же решением, в специальный стаж Шелудковой Л.А., засчитан период работы в колхозе Адрес с Дата по Дата (так как установленный минимум трудового участия не выработан по уважительной причине – нахождение в отпуске по уходу за ребенком). Также в страховой и специальный стаж истицы включен период работы с Дата по Дата

С учетом включенных периодов, специальный стаж истицы на момент обращения в Пенсионный фонд (Дата) составил ... (том 1 л.д.9-10).

В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Правительством Российской Федерации издано постановление от 29.10.2002 года № 781, которым утверждены Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

За периоды работы до вступления в силу Постановления Правительства № 781 (до 14.11.2002г.) в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29,01.2004 г. № 2-П может применяться ранее действовавшие нормативные акты. Таким образом, для исчисления специального стажа педагогическим работникам за периоды работы до 01.11.1999 г. может применяться Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, за периоды работы с 1.11.1999 г. по 13.11.2002 г. - Постановление Правительства от 22.09.1999 г. № 1066.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Положения п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, предусматривают, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным Дата Адрес с/с Мокроусовского района Курганской области, после заключения Дата брака между ФИО9 и ФИО10, супруге присвоена фамилия «Шелудкова» (том 1 л.д.21).

Согласно трудовой книжке (том 1 л.д.14-20), письменным материалам гражданского дела, Шелудкова (ФИО10) Л.А. с Дата распоряжением № от Дата принята в члены колхоза Адрес воспитателем в детский сад, на основании протокола № от Дата уволена из членов колхоза Адрес и переведена на работу в Адрес с/совет с Дата; распоряжением № от Дата принята на работу в администрацию Адрес сельсовета на должность воспитателя д/сада с окладом согласно штатному расписанию с Дата, распоряжением № от Дата уволена в связи с переводом в муниципальное учреждение «Адрес основная школа» п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ с Дата; в соответствии с приказом № от Дата принята переводом воспитателем в муниципальное учреждение «Адрес основная школа» с Дата, с Дата приказом № от Дата освобождена от занимаемой должности воспитателя переводом в соответствии с п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ; с Дата на основании приказа № от Дата принята в порядке перевода на должность воспитателя в МДОУ Адрес детский сад, на основании Постановления Администрации Мокроусовского района № от Дата муниципальное дошкольное образовательное учреждение Адрес детский сад считать муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Адрес детский сад..

Данные обстоятельства также подтверждаются уточняющей справкой (том 1 л.д.129).

В соответствии с трудовыми книжками (том 1 л.д.14-20, 146-149), справками колхоза Адрес (том 1 л.д.123, 125), в период с Дата по Дата истица работала в колхозе Адрес воспитателем. В трудовой книжке колхозника, принадлежащей истице в периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата действительно отсутствуют сведения о выполнении ей годового минимума трудового участия в колхозе. Согласно записям трудовой книжки (том 1 л.д.149), протоколов общих собраний колхоза Адрес (том 1 л.д.177-184) минимум трудодней Шелудковой Л.А., не выработан по уважительным причинам.

Изучив письменные материалы дела, пояснения истицы и свидетелей, из которых следует, что в спорные периоды работы Шелудкова Л.А. по уважительной причине не выработала установленный минимум выходов воспитателем в детском саду колхоза Адрес учитывая требования действующего законодательства, Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», и утвержденного данным постановлением перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, суд приходит к выводу о включении периодов работы истицы воспитателем детского сада в колхозе Адрес с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в специальный педагогический стаж.

Согласно свидетельству о рождении №, у истицы Дата родился сын – ФИО11 (том 1 л.д.132).

Судом установлено, что в период с Дата по Дата, Шелудкова Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком (том 2 л.д.2. Данный период истица просит включить в льготный стаж.

Статья 167 КЗоТ РСФСР, предусматривала, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в общий непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Законом РФ от 25.09.1992 года, вступившим в действие с 06.10.1992 года «о внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» были внесены изменения в статью 167 КЗоТ РСФСР, согласно которым данная норма уже не предусматривала возможность включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии может быть включен отпуск по уходу за ребенком, если он имел место до 06.10.1992 г.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет» в специальный трудовой стаж включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «о внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ».

Руководствуясь вышеизложенным и учитывая, что отпуск по уходу за ребенком Дата года рождения (том 1 л.д.132) Шелудковой Л.А. предоставлен после вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», суд считает, что период нахождения истицы с Дата по Дата в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет не подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы, и отказывает в удовлетворении требований о включении данного периода в льготный стаж.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шелудкова Л.А. в период с Дата по Дата работала воспитателем Адрес детского сада, который находился на балансе Адрес сельсовета. Заработная плата начислялась и выплачивалась истице администрацией сельсовета (том 1 л.д.15, 191, 193, 195, 200-207).

Постановлением Администрации Мокроусовского района Курганской области № от Дата, для осуществления воспитательно-образовательного процесса, зарегистрирован устав Адрес дошкольного образовательного учреждения (том 1 л.д.160-174)

Согласно решению сельского представительного собрания Адрес от Дата, детский сад является структурным подразделением МО Адрес сельсовет (том 1 л.д.45).

Согласно лицензии № от Дата Адрес детскому саду разрешается осуществление образовательной деятельности (том 1 л.д.46).

Дата МУ «Адрес детский сад» получено свидетельство о государственной аккредитации (том 1 л.д.47).

Также судом установлено, что в период с Дата по Дата год истица работала в должности воспитателя МДОУ «Адрес детский сад». Детский сад являлся самостоятельным юридическим лицом, имел зарегистрированный устав (том 1 л.д.68-73), однако функции приема и увольнения работников, разработку штатных расписаний, должностных инструкций, тарификационных списков, осуществляла Адрес основная общеобразовательная школа (том 1 л.д.16, 28, 37-39, 50, 53-60, 67)

Факт работы истицы в должности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к настоящему спору, это конституционное право следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав педагогического состава образовательных (государственных, муниципальных, негосударственных) учреждений независимо от того, в чьей собственности они находятся. Это означает, что педагогические работники, осуществлявшие свою деятельность в период до вступления в законную силу Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в школах и других учреждениях для детей, не относящихся к государственным или муниципальным, и не имеющим статус юридического лица, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений, имеющих статус юридического лица.

При разрешении спора в указанной части, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе зачета спорных периодов с Дата по Дата, с Дата по Дата в специальный стаж истицы, является незаконным. В спорные периоды Шелудкова Л.А. работала в учреждении для детей, характер ее работы был непосредственно связан с педагогической работой. Кроме того, должность, занимаемая истицей в спорный период времени соответствует должности, предусмотренной Списками профессий и должностей работников образования, а переименование учреждения для детей, неверное внесение записей в трудовую книжку по вине работодателя, не может ущемлять ее права на пенсионное обеспечение. В связи с чем, периоды работы истицы в должности воспитателя детского сада с Дата по Дата, с Дата по Дата подлежат включению в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании, представителем ответчика не оспаривался факт работы Шелудковой Л.А. в должности воспитателя МКДОУ «Адрес детский сад» с Дата и по настоящее время (том 1 л.д.63). Период с Дата по Дата (дата обращения В ПФ РФ) также подлежит включению в льготный стаж истицы, так как должность и учреждение, в котором работает истица, предусмотрена Списками профессий и должностей работников образования.

Согласно представленному суду условному расчету, с которым стороны ознакомлены, специальный стаж Шелудковой Л.А., с учетом включения периодов: работы воспитателем в детском саду колхоза Адрес с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата; работы истицы воспитателем детского сада Администрации Адрес сельсовета с Дата по Дата, с Дата по Дата; работы воспитателем в МУ «Адрес основная школа» с Дата по Дата; работы воспитателем в МДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата и в МКДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата составляет более 25 лет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истицы возникло с даты обращения в органы пенсионного фонда - с Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области в пользу истца Шелудковой Л.А. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ....

Суд рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Шелудковой ФИО4 к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области удовлетворить частично.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Отделе Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области № от Дата в части отказа Шелудковой Л.А. в зачете в специальный стаж периодов работы: Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, признать недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Шелудковой ФИО4: период работы воспитателем в детском саду колхоза Адрес с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата; период работы истицы воспитателем детского сада Администрации Адрес сельсовета с Дата по Дата, с Дата по Дата; период работы воспитателем в МУ Адрес основная школа с Дата по Дата; период работы воспитателем в МДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата и в МКДОУ «Адрес детский сад» с Дата по Дата и назначить Шелудковой ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата.

Взыскать в пользу Шелудковой ФИО4 с Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области государственную пошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского районного суда Н.А. Хренова