№2-201/2012

«27» сентября 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: ответчика Иванькина С.В.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Иванькину ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванькину С.В., ФИО2 в основании требований указав, что Дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Иванькиным С.В., ответчику Иванькину С.В. был предоставлен кредит на сумму .... на срок до Дата на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита Дата между Иванькиным С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора Иванькин С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту - ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - .... Просит взыскать солидарно с Иванькина С.В. и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124, ... находящийся у Иванькина С.В. в счет погашения задолженности в размере .... по кредитному договору № от Дата Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Впоследствии представитель истца уточнял исковые требования и окончательно. указав, что в счет погашения задолженности ответчик Иванькин С.В. уплатил ...., оценка автомобиля являющегося предметом залога составила ...., снизил размер заявленных исковых требований и просил взыскать солидарно с Иванькина С.В. и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124, ... находящийся у Иванькина С.В. в счет погашения задолженности в размере .... по кредитному договору № от Дата определив начальную продажную стоимость .... Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.110-111, 188-199).

Определением Мокроусовского районного суда от Дата на заложенное имущество – ВАЗ-21124, ... наложен арест в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца (л.д.81).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 не явился, представив заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.112).

В судебном заседании ответчик Иванькин С.В. исковые требования не признал в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны, пояснил, что действительно были заключены указанные кредитный договор, договор поручительства, договор залога автомобиля, с размером задолженности он согласен, оценку автомобиля в ... не оспаривает (л.д.154).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки и отзыва относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Иванькиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику иванькину С.В. был предоставлен кредит в размере ... на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата (л.д.11-12,24-26).

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... под 29 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с материалами дела (л.д.20,21,22,23) Иванькину С.В. истцом перечислены денежные средства в размере ... рубль.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ..., из которых: текущий долг по кредиту - ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... (л.д.40-67).

Банком ответчику Иванькину С.В. Дата направлена претензия, полученная ответчиком Дата (л.д.37,38-39,73-75).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиками в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. (л.д.7). При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора несет солидарную ответственность с заемщиком.

Иванькин С.В. в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Иванькина С.В. и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Иванькину С.В. и ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Также в целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком Иванькиным С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиль ВАЗ-21124, ... (л.д.8-9,13-15,16-17).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Иванькину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5 договора залога имущества от Дата залоговая стоимость автомобиля составляет ..., в соответствии с п. 19.4 того же договора начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д.13-15).

В соответствии с представленным суду отчетом по оценке ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» от Дата рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21124, ... являющегося предметов залога составляет ... (л.д.124-153).

Ответчик Иванькин С.В. с указанной оценкой согласен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что начальная цена продажи имущества должны быть определена в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию в долевом отношении с ответчиков Иванькина С.В. и ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Иванькину ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с Иванькина ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ...

В счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... по кредитному договору № от Дата обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ-21124, ... находящийся у Иванькина ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную стоимость в размере ...

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Иванькина ФИО1 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО2 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.М.Фатхуллин