№2-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслаковой ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Маслакова Т.Е., в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №5 по Курганской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес. В обосновании заявленных исковых требований указано, что Дата умерла мать истца – ФИО3, которой к моменту смерти принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу. На жилой дом не имелось правоустанавливающих документов. При жизни ФИО3 оформила завещание № от Дата, согласно которого истец является единственным наследником. К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, однако фактически приняла наследство, приняв меры к его сохранности, защите от притязаний других лиц, установив замок на сарай, заменив замок двери дома, допустив для проживания и охраны дома жильцов, сделав небольшой ремонт. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на земельный участок, для чего необходимо признать право собственности в судебном порядке.

В судебное заседание истец Маслакова Т.Е. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила суду, что указанный земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности матери истца – ФИО3, которая оформила завещание, согласно которого все свое имущество завещала Маслаковой Т.Е. После ее смерти истец фактически приняла наследство, так как распорядилась домом и земельным участок, поменяв замок на входной двери, пустив для проживания жильцов, сделав ремонт дома. Иных наследников первой очереди у матери истца, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имелось.

Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований Маслаковой Т.Е., в связи с тем, что учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям (л.д.53-55).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.35,69).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мокроусовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, являлась собственником земельного участка по адресу: Адрес, ранее принадлежавшего ее мужу ФИО7, умершему Дата (л.д. 6.7,9,10,11,56,66).

Право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке не зарегистрировано (л.д.64,67,68).

Согласно завещания № от Дата ФИО3 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, завещала своей дочери Маслаковой Т.Е. (л.д.12,13,14).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

ФИО3 умерла Дата Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.8,15,32).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО3 до своей смерти проживала в собственном доме по адресу: Адрес. После ее смерти фактически наследство приняла ее дочь Маслакова Т.Е., которая распоряжалась жилым домом и земельным участком, сдала дом в наем, оплатил текущий ремонт дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после открытия наследства после смерти ФИО3, ее наследница по завещанию Маслакова Т.Е., в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и таким образом, Маслакова Т.Е. является собственником наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Адрес со дня открытия наследства и удовлетворяет исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области в полном объеме.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, в связи с тем, что указанное учреждение не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не наделено какими-либо полномочиями по учету, распоряжению, выморочным имуществом в виде земельного участка.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Маслаковой ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать Маслакову ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, родившейся Дата, умершей Дата

Признать за Маслаковой ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований Маслаковой ФИО2 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин