ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 02 марта 2012 года.

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В. при секретаре Квашниной К.В. рассмотрев жалобу Адрес на определение мирового судьи судебного участка Адрес от Дата об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Адрес от Дата

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Адрес Дата вынесено постановление о привлечении Адрес к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка Адрес от Дата Адрес в предоставлении отсрочки исполнения указанного выше постановления, было отказано.

Будучи несогласным с вынесенным определением директор Адрес обратился с жалобой на определение мирового судьи судебного участка Адрес от Дата об отказе в предоставлении отсрочки указывая, что считает его незаконным и необоснованным, так как мировой судья необоснованно сослался на нормы ст.31.6 КоАП РФ и не обосновал отказ в предоставлении отсрочки. Поэтому просит отменить указанное определение мирового судьи.

Представитель Адрес ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы пояснив, что в настоящее время Адрес обжаловал постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в Арбитражный суд Курганской области, также намерен обжаловать определение Мокроусовского районного суда Курганской области об отказе в восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка Адрес от Дата о привлечении Адрес к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Представитель Департамента природных ресурсов ФИО2 в судебном заедании возражала против доводов жалобы пояснив, что обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, не является основание для предоставления отсрочки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что постановление о привлечении Адрес к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме ... рублей было вынесено мировым судьей судебного участка Адрес Дата исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Адрес. Постановление вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Иных оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, законом не предусмотрено.

При подаче заявления об отсрочке исполнения указанного постановления мирового судьи, Адрес в качестве основания для отсрочки указывает факт подачи жалобы на данное постановление в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Каких-либо других оснований для отсрочки Адрес не указывает ни в заявлении об отсрочке, ни в судебном заседании, ни в жалобе на определение мирового судьи. Адрес также не предоставлено доказательств невозможности исполнения постановления мирового судьи судебного участка Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Адрес от Дата.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставлении Адрес отсрочки исполнения указанного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений по делу также не допущено.

Указание Адрес на то, что мировой судья необоснованно сослался на ст.31.6 КоАП РФ судом не принимаются, так как просьбы о приостановлении исполнения постановления не заявлялось, а указание мировым судьей на данную норму закона носит информационный характер и не влияет на исход дела.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1.-30.8. КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Адрес от Дата об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Адрес от Дата оставить без изменения, жалобу Адрес, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья-