Производство №10-8/10г.
к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Можайск 29 апреля 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,
с участием частного обвинителя Зозули В.И.,
представителя частного обвинителя, адвоката АК №1014 АПМО Королева М.В., представившего удостоверение №1538 и ордер №000200 от 15.04.2010 года,
подсудимого Толстопятова ЕВ,
защитника, адвоката АК №814 АПМО Лашенкова А.Р., представившего удостоверение №1796 и ордер №022/А от 15.04.2010 года,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, адвоката Лашенкова В.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С., от 01 марта 2010 года, которым:
ТОЛСТОПЯТОВ ЕВ,
Дата обезличена года рождения, уроженец ..., русский, гражданин России, военнообязанный, с высшим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, работавший в ООО «АААА» магазин «ПППП» (...) – заместителем директора, зарегистрированный и проживающий в ... ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, со взысканием с него в пользу Зозули В.И. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1122 руб. 20 коп. – в счет возмещения материального ущерба, и 15 000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего: 26 122 руб. 20 коп. -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Толстопятов Е.В. признан виновным в причинении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что он 27 июня 2009 года около 02 часов 30 минут во дворе дома ... на почве неприязненных отношений подверг избиению Зозулю В.И., нанеся последнему один удар кулаком в область виска слева и около пяти ударов ногами по рукам, причинив Зозуле В.И. телесные повреждения в виде отека мягких тканей левой височной области и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, не повлекших за собой расстройства здоровья, и квалифицирующихся, как не причинивших вреда здоровью.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи и полагая его незаконным и необоснованным, защитник, адвокат Лашенков В.Р., подал апелляционную жалобу, указав, что мировой судья, сославшись на показания свидетеля Кузнецовой Я.В., не раскрыл в приговоре их содержание и суть, в приговоре отсутствует обоснование размера взысканной с осужденного компенсации морального вреда, а изложенные в приговоре выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, защитник просит отменить обвинительный приговор в отношении Толстопятова Е.В. и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник, адвокат Лашенков А.Р., и подсудимый Толстопятов Е.В. поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме, считал необходимым оправдать последнего по предъявленному ему Зозулей В.И. обвинению.
Частный обвинитель Зозуля В.И. и его представитель, адвокат Королев М.В., в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, полагая приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Обсудив доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Толстопятова Е.В., частного обвинителя Зозули В.И., представителя частного обвинителя Королева М.В. и защитника Лашенкова А.Р., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 01 марта 2010 года в отношении Толстопятова Е.В. – оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи о виновности Толстопятова Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего Зозули В.И., показаниях свидетелей Зозули Л.Ю. и Кузнецовой Я.В. о совершении Толстопятовым преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Исследованным доказательствам, вопреки доводам в апелляционной жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
Доказательства в подтверждение виновности Толстопятова Е.В. собраны, проверены и оценены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Из обжалуемого приговора усматривается, что при назначении подсудимому Толстопятову Е.В. наказания мировым судьей были учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного последним деяния, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что свидетельствует о соблюдении мировым судьей требований ст.60 УК РФ, вид назначенного наказания соответствуют санкции части 1 статьи 116 УК РФ, а его размер нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости.
При рассмотрении заявленного потерпевшим гражданского иска, в частности, требования о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда, мировым судьей принято во внимание наличие у потерпевшего телесных повреждений, характер и обстоятельства их возникновения, в связи с чем, определенный мировым судьей размер компенсации морального вреда суд считает справедливым и соответствующим характеру понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий.
Учитывая изложенное, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, находит приговор мирового судьи – законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, с у д ь я
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С., от 01 марта 2010 года в отношении ТОЛСТОПЯТОВА ЕВ – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника, адвоката Лашенкова В.Р., – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья п о д п и с ь В.В.Хлюстов
Копия верна: судья_______________
Постановление в законную силу вступило «_____» ________________ 2010 года.
судья_____________ секретарь_______________