Уголовное дело №10-14/10 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 10 ноября 2010 года
Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя К.Н.Вл.., осужденного Чувилова И.А., его защитника - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение №1571 и ордер №021004, при секретаре Хмелевой Е.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чувилова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Миронова А.С. от 13.08.2010 г., которым
Чувилов И.А.,
<данные изъяты> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 10.000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 13.08.2010 г. Чувилов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и осужден к наказанию, в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.
Кроме того, этим же приговором удовлетворен иск К.Н.Вл.. и с Чувилова И.А. взыскано в пользу К.Н.Вл.. 4.000 руб. в возмещение расходов по оплате обследования в медучреждении и 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Осужденный Чувилов И.А. не согласился с вынесенным в отношении него приговором мирового судьи, полагал его явно несправедливым, указывая, что выводы, изложенные в приговоре мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон, и поэтому Чувилов И.А. полагает необходимым обвинительный приговор в отношении него отменить.
Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции в защиту интересов Чувилова И.А. адвокат Котенко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы подзащитного, одновременно указав на необходимость вынесения в отношении Чувилова И.А. оправдательного приговора из-за оговора со стороны К.Н.Вл..
Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель К.Н.Вл.. посчитала вынесенный в отношении Чувилова И.А. приговор мирового судьи законным и обоснованным, а поданную осужденным апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Обсудив доводы жалобы осужденного Чувилова И.А., поддержанные его защитником, возражения частного обвинителя, исследовав материалы дела, а также оценив в совокупности показания допрошенных в настоящем судебном заседании лиц и изучив дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 13.08.2010 г. в отношении Чувилова И.А. изменить и вынести по настоящему делу новый приговор.
В суде апелляционной инстанции установлено, что Чувилов И.А. умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он (Чувилов И.А.) 9.04.2010 г. около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и К.Н.Вл.., подверг последнюю избиению, нанеся около 10 ударов кулаками в лицо и по голове, в частности в область рта и левого глаза, чем причинил К.Н.Вл.. телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области и на веках левого глаза, не повлекшие за собой расстройства здоровья, оценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.
Осужденный Чувилов И.А. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи виновным себя не признал, и не отрицая факт ссоры с К.Н.Вл.. 9.04.2010 г. показал, что не избивал последнюю, телесных повреждений ей не наносил, а защищаясь от нападения К.Н.Вл.., отбивался от неё кулаками и вытолкнул К.Н.Вл.. за дверь своей квартиры. Побои у К.Н.Вл.. были ещё до 9.04.2010 г.
В настоящем судебном заседании Чувилов И.А. так же, не признавая своей вины, показал, что 9.04.2010 г. после скандала, произошедшего около 23 часов между ним и женой, к ним в квартиру без разрешения пришла К.Н.Вл.. Когда он (Чувилов) попросил К.Н.Вл. выйти из квартиры последняя напала на него (Чувилова) и нанесла два удара кулаками по лицу. Он (Чувилов) стал защищаться, выставив руки перед собой. Его (Чувилова) бывшая жена и её мать стали разнимать его (Чувилова) и К.Н.Вл.. Идя на К.Н.Вл.. он (Чувилов) вытеснил её (К.Н.Вл..) из квартиры и закрыл за нею дверь. К.Н.Вл.. он (Чувилов) ударов не наносил, не толкал. К.Н.Вл.. заходя в его (Чувилова) квартиру, споткнувшись, ударилась о дверной косяк левой частью тела, головой, плечом, ягодицей. К.Н.Вл.. оговаривает его (Чувилова), желая получить деньги. Были ли телесные повреждения у К.Н.Вл.. 9.04.2010 г. он (Чувилов) не помнит.
Между тем, вина Чувилова И.А. подтверждается как доказательствами, исследованными мировым судьей, так и дополнительными доказательствами, добытыми в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Потерпевшая К.Н.Вл.. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи показала, что 10.04.2010 г. поздно вечером к ней пришла сестра, которая сказала, что её избивает Чувилов И.А. Когда она (К.Н.Вл..) зашла к Чувилову И.А. домой последний напал на неё и нанес около 10 ударов кулаком по лицу слева, под глаз и губам.
В настоящем судебном заседании К.Н.Вл. показала, что не 10-го а, 9.04.2010 г. в 22 часа 30 минут к ней пришла плачущая сестра, проживающая в то время с Чувиловым И.А. Она (К.Н.Вл..) следом за сестрой прошла в квартиру, где был Чувилов. Когда она (К.Н.Вл..) спросила у Чувилова, что случилось, последний напал на неё (К.Н.Вл..) с силой прижал к дверному косяку и нанес удары кулаками по лицу, носу, в область глаза и по губе. Все удары приходились в левую сторону. Когда Чувилов напал она (К.Н.Вл..) спиной ударилась о дверной косяк. Находящиеся там же сестра и мать К.Н.Вл.. стали разнимать её (К.Н.Вл..) и Чувилова. До нападения Чувилова у неё К.Н.Вл.. телесных повреждений не было.
Свидетель К.Н.Вас. (мать потерпевшей) при производстве у мирового судьи показала, что 10.04.2010 г. около 23 часов Чувилов И.А. её дочери К.Н. нанес 3-4 удара правой рукой по лицу.
В настоящем судебном заседании К.Н.Вас.. показала, что 9.04.2010 г. она (Кондрашова) в квартире Чувилова сидела с внуками. У Чувилова с женой произошел скандал. Когда в квартиру к Чувилову пришла К.Н.Вл. Чувилов стал последнюю избивать кулаками, нанеся ударов 5-7-мь. Когда Ч.Е.К. зашла в квартиру, Чувилов избивал К.Н.Вл. До 9.04.2010 г. телесных повреждений у К.Н.Вл. не было.
Свидетель Чувилова Е.К. (сестра потерпевшей и бывшая жена осужденного) при производстве у мирового судьи показала, что после ссоры с Чувиловым И.А. она (Чувилова) побежала к сестре – К.Н.Вл и с ней вернулась домой, где Чувилов И.А. стал бить К.Н.Вл., выгонять из квартиры. Она (Чувилова) разнимала Чувилова И.А. и сестру. Чувилов И.А. бил К.Н.Вл по лицу. Удары она (Чувилова) не считала, но один удар по лицу рукой видела.
Кроме того, вина осужденного Чувилова И.А. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением К.Н.В. от 11.05.2010 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Чувилова И.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, за её (К.Н.Вл.) избиение, совершенное 9.04.2010 г. и взыскать с Чувилова И.А. расходы за исследование головного мозга в сумме 4.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей (л.д.2-3); - заявлением К.Н.В.Вл. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к Чувилову И.А., который 9.04.2010 г. около 22 часов 30 минут подверг её (К.Н.Вл.) избиению и нанес телесные повреждения (л.д.28); - консультацией специалиста от 13.04.2010 г., согласно которой у К.Н.Вл. были установлены телесные повреждения левой скуловой области, на веках левого глаза, на левой поясничной области (л.д.38); - заключением эксперта от 18.06.2010 г. №162, согласно которому у К.Н.Вл. имелись кровоподтеки в левой скуловой области, на веках левого глаза и левой поясничной области, которые могли быть причинены 9-10.04.2010 г. при обстоятельствах отмеченных потерпевшей не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой расстройство здоровья, поэтому оценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью; - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 14.10.2010 г. №47/162, согласно которой телесные повреждения, обнаруженные у К.Н.Вл. могли быть причинены в период с 5 по 10.04.2010 г. Локализация кровоподтеков на лице, отсутствие ссадин на выступающих частях лица, свидетельствуют о том, что эти повреждения не могли образоваться при падении и ударе о косяк двери. Кровоподтек в области поясницы слева, мог образоваться как от удара тупым предметом, так и при падении и ударе о таковой, например о косяк двери (л.д.108).
Выводы эксперта о том, что все телесные повреждения обнаруженные у К.Н.Вл. по локализации доступны для причинения их собственной рукой, не опровергают виновность Чувилова И.А. и не исключают возможность образования телесных повреждений обнаруженных у К.Н.Вл. при обстоятельствах, указанных в показаниях К.Н.Вл
Расхождение в дате происшествия, указанной К.Н.Вл., Н.Вас. при даче показаний у мирового судьи и в настоящем судебном заседании не позволяют усомниться в достоверности показаний потерпевшей и её матери, поскольку совершение преступления 9.04.2010 г. подтверждают другие исследованные судом доказательства.
Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Л.Н.Н.. (сестра осужденного) показала, что со слов Чувилова И.А. К.Н.Вл.. ворвалась в их квартиру, стала кричать, исцарапала Чувилову лицо. Потом подбежали мать и сестра К.Н.Вл.. Чувилов И.А. защищался от К.Н.Вл.. руками, выталкивал её из квартиры.
Показания Лихачевой Н.Н. суд полагает установочными и относится к ним критически, поскольку Л.Н.Н. не была очевидцем событий, произошедших 9.04.2010 г. между Чувиловым и К.Н.Вл..
Показания же К.Н.Вл.. последовательны, не содержат противоречий, дающих основания усомниться в их достоверности, согласуются с показаниями К.Н.Вас.., Ч.Е.К., другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз. Оснований для оговора Чувилова И.А. со стороны потерпевшей и К.Н.Вас.., Ч.Е.К. суд не находит.
Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, суд апелляционной инстанции находит доказанной вину Чувилова И.А. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, - то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Доводы осужденного и его защитника о том, что установленные у потерпевшей повреждения были причинены ею самой, суд находит надуманными и голословными, поскольку ни при производстве у мирового судьи, ни в настоящем судебном заседании каких-либо бесспорных и заслуживающих внимания сведений о том, что потерпевшая эти повреждения причинила сама себе, не установлено, а доводы об образовании, повреждений вмененных в вину Чувилову И.А. при падении и ударе о косяк двери опровергают выводы приведенной выше дополнительной экспертизы.
Находя выводы мирового судьи о наличии в действиях Чувилова И.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, а назначенное Чувилову И.А. наказание мотивированным и справедливым, определенным с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его (Чувилова И.А.) личности, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор мирового судьи от 13.08.2010 г. в отношении Чувилова И.А. оставить без изменения, а поданную осужденным апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ссылки осужденного о нарушении его права на защиту несостоятельны и опровергаются материалами дела, в частности: - протоколом разъяснения прав подсудимому и письменным отказом от услуг адвоката (л.д.46, 52).
В своем приговоре мировой судья дал оценку всем исследованным доказательствам, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Последнее так же опровергает доводы жалобы Чувилова И.А.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суд не усматривает.
Между тем, суд находит, что мировой судья необоснованно взыскал с Чувилова И.А. 4.000 рублей в возмещение расходов К.Н.Вл.., поскольку в материалах дела нет, документов, подтверждающих, что это исследование было необходимо и вызвано неправомерными действиями Чувилова И.А. В связи с этим в этой части приговор мирового судье подлежит изменению, с исключением указания на взыскание с Чувилова И.А. 4.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 13.08.2010 годаизменить:
Признать Чувилова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 13.08.2010 года указание на взыскание с Чувилова И.А. 4.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате обследования в мед.учреждении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 13.08.2010 годаоставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чувилова И.А. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
<данные изъяты>